Analyysi artikkelista: Miksi 19-vuotias hyppäsi Lontoossa kuolemaansa?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small65
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small60
- GPT-5.4 Mini72
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää nuoren miehen kuoleman osaksi laajempaa Lontoon pimeää ja moraalitonta eliittikulttuuria. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa raha ja valheet mahdollistavat vastuun välttämisen, ja jossa viranomaiset jäävät voimattomiksi rikollisuuden ja varakkuuden edessä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on genrelleen tyypillinen kirja-arvio, jossa on subjektiivisia ja latautuneita ilmauksia. Se ei pyri neutraaliin uutisointiin, vaan kirjan teemojen korostamiseen.
Artikkeli kritisoi eliitin moraalittomuutta ja viranomaisten toimintaa, mikä on yleinen yhteiskunnallinen vahtikoira-asetelma ilman selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lontoon eliitin moraalittomuus
- Viranomaisten kyvyttömyys
Kritisoidut tahot
- Lontoon eliitti
- Britannian virkavalta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Lontoon poliisitoiminnasta puuttuu. — Lukija ei saa objektiivista kuvaa siitä, onko viranomaisten toiminta todella niin puutteellista kuin kirja antaa ymmärtää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuoren miehen kohtalosta ja yhteiskunnan tilasta.
Turhautuminen viranomaisten välinpitämättömyyteen.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'pimeä puoli' ja 'rakenteellinen moraalittomuus'.
Asetetaan vastakkain totuuden etsintä ja Lontoon pimeä rikollisuus.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kirja-arvostelulle, joka pyrkii herättämään lukijan mielenkiinnon teoksen dramaattista aihetta kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kysyy miksi, ja artikkeli esittelee kirjan, joka etsii vastauksia tähän kysymykseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small20
- GPT-5.4 Mini41
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko herättää mysteerin ja kysymyksen, mutta vastaa siihen artikkelissa kirja-arvion muodossa.
Otsikko on kysyvä ja asiallinen, ei sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small50
- GPT-5.4 Mini46
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli erottelee 'eliitin' ja 'tavalliset ihmiset', mutta kyseessä on kirjan teemaan liittyvä kuvaus.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small30
- GPT-5.4 Mini22
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää anti-eliittisiä sävyjä, mutta ne liittyvät kirjan kuvaukseen Lontoon pimeästä puolesta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kirja-arvio, ei uutinen, joka kohdistuisi nimettyyn elävään henkilöön tai tahoon, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kirja-arvion tulkinnat on selkeästi erotettu faktoista, kyseessä on selkeä arvio.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko lupaa vastauksia, mutta artikkeli on kirja-arvio, joka jättää mysteerin avoimeksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen kirja-arvio, joka referoi teosta sujuvasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää nuoren miehen kuoleman osaksi laajempaa Lontoon pimeää ja moraalitonta eliittikulttuuria. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa raha ja valheet mahdollistavat vastuun välttämisen, ja jossa viranomaiset jäävät voimattomiksi rikollisuuden ja varakkuuden edessä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena enemmän kirjan markkinointi kuin uutisarvoisen tiedon välittäminen, sillä se keskittyy vahvasti teoksen kerronnallisiin keinoihin ja mysteerin rakentamiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →