Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jani Mäkelä hiljensi Antti Kurvisen somessa

Ilta-Sanomat Uutinen 24.7.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen välisen someriidan, jossa asiasisältö jää toissijaiseksi henkilökohtaisen hyökkäilyn tieltä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen keskustelu on muuttunut vastapuolen vaientamiseksi ja halventamiseksi, mikä heikentää edellytyksiä asialliselle poliittiselle debattille.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Näkökulma on poliittinen, koska se keskittyy eduskuntaryhmien puheenjohtajien väliseen vuorovaikutukseen.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä molemmat osapuolet saavat tilaa. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä aiheen valintaan ja someriidan nostamiseen uutiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden poliitikon välisestä konfliktista ottamatta kantaa kummankaan puolueen politiikkaan. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikkojen käytöksestä, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen välinen someriita

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Caruna-kysymyksen taustat ja poliittinen merkitys jäävät hyvin vähäisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi aihe on poliittisesti merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Sitaattien valinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen turhautuminen ja ärtymys näkyvät sitaateissa.

Epäluottamus

Osapuolet osoittavat epäluottamusta toistensa argumentointikykyä kohtaan.

Latautunut kieli

Sitaateissa käytetään voimakkaita sanoja kuten 'ulina' ja 'kakka'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin osapuolten välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on peräisin osapuolten omista sitaateista, joita toimittaja raportoi neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'hiljensi'-verbiä luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Kykenemätöntä vastata itse asiaan poliittisin argumentein.'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Populistisia elementtejä esiintyy sitaateissa (esim. 'persu-vastaus'), mutta ne ovat poliitikkojen omia ääniä, eivät kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi.
  • JO 7: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja molempia kuultu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on neutraali, mutta sisältö on viihteellistä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen someriita, joka ei tarjoa uutta tietoa yhteiskunnallisista prosesseista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää lukijaa, joka seuraa poliittista viestintää ja sosiaalisen median konflikteja, mutta se samalla normalisoi poliitikkojen välistä kärjistynyttä sometyyliä viihteellisenä sisältönä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että somessa tapahtuva poliitikkojen välinen sanailu on uutisarvoista ja merkittävää poliittista toimintaa. ”Jani Mäkelä hiljensi Antti Kurvisen somessa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu osapuolten välillä, mutta artikkeli asettuu tarkkailijan rooliin ilman omaa analyysia konfliktin syistä. ”ottavat kiivaasti yhteen sosiaalisessa mediassa”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat tilaa esittää näkemyksensä ja sitaattinsa, mikä pitää äänten jakautumisen tasapainoisena. ”Kurvinen kirjoitti. ... Mäkelä jatkoi Kurviselle.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen välisen someriidan, jossa asiasisältö jää toissijaiseksi henkilökohtaisen hyökkäilyn tieltä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen keskustelu on muuttunut vastapuolen vaientamiseksi ja halventamiseksi, mikä heikentää edellytyksiä asialliselle poliittiselle debattille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tällaisen konfliktin nostaminen uutiseksi omiaan heikentämään luottamusta poliittiseen järjestelmään, kun uutisointi keskittyy somen 'ulinaan' ja 'kakkaan' asiapolitiikan sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämä kieli on tarkoituksellisen halventavaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Antti Kaikkonen Jani Mäkelä politiikka Ville Tavio Riikka Purra Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kurvinen kysyy, ajaako perussuomalaiset Caruna-kysymyksessä [...177 sanaa...] ja suljetaan korvat, Kurvinen kirjoitti.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →