Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja Ilmari Nurminen on pääministerin ystävä, ja se tuntuu riittävän medialle – työ sosiaaliasioiden parissa ei nouse otsikoihin

Yle Haastattelu 8.11.2021
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii inhimillistämään Nurmisen ja irrottamaan hänet pääministeri Sanna Marinin 'juoksupojan' roolista. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka on kokenut ja asiallinen, mutta joutuu median ja somen kohtuuttoman arvostelun kohteeksi.

Haastattelu Yle Anna Sirén · 8.11.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli katsoo aihetta Nurmisen henkilökohtaisen kokemuksen kautta, tavoitteena inhimillistää hänet lukijalle.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selvästi myötäilevä Nurmista kohtaan. Se antaa hänelle tilan selittää kohujaan ilman kriittistä haastamista ja käyttää kieltä, joka korostaa hänen 'vilpittömyyttään' ja 'kokemustaan'.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy henkilökohtaiseen imagonhallintaan. Vaikka se on Nurmiselle myötämielinen, se ei edusta vasemmistolaista tai oikeistolaista politiikkaa, vaan pikemminkin poliittisen eliitin sisäistä selviytymistarinaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nurminen on asiallinen ja kokenut poliitikko.
  • Media kohtelee Nurmista epäreilusti keskittymällä vain hänen ystävyyssuhteisiinsa.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittisten äänien tai median edustajien näkökulmaa kohuihin ei kuulla. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista, mikä estää objektiivisen kuvan muodostumisen.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi poliitikkojen somenäkyvyys ja 'bilekohut' herättävät keskustelua, puuttuu. — Ilmiö jää irralliseksi, eikä lukija ymmärrä, miksi se on yhteiskunnallisesti merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Myötätuntoinen haastattelutyyli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Yhteenkuuluvuus
Turhautuminen / pettymys

Nurminen ilmaisee turhautumistaan mediakohuihin ja siihen, ettei hänen työtään arvosteta.

Yhteenkuuluvuus

Korostetaan ystävyyttä ja 'me-henkeä' Nurmisen ja Marinin välillä.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'törky' ja 'Bile-Ilmari' korostamaan epäreiluutta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään tarinoita Nurmisen lapsuudesta ja 'mummun poika' -asetelmasta inhimillistämiseen.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja palvelee haastateltavan inhimillistämistä. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se ohjaa lukijan säälimään poliitikkoa, joka on itse valinnut julkisen roolin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Nurmisen kokemaa julkisuuskuvan epäsuhtaa.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo vastakkainasettelun ystävyyden ja työn välille, mikä houkuttelee lukemaan: 'Kansanedustaja Ilmari Nurminen on pääministerin ystävä, ja se tuntuu riittävän medialle – työ sosiaaliasioiden parissa ei nouse otsikoihin'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vastakkainasettelua 'ystävä' vs 'työ', mikä lataa lukijan odotukset epäreilusta kohtelusta: 'työ sosiaaliasioiden parissa ei nouse otsikoihin'.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun 'me' (Nurminen ja hänen tukijansa) ja 'ne' (media ja somen arvostelijat) välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa 'tavallinen ihminen' (Nurminen) asetetaan median ja 'eliitin' luomien mielikuvien vastakohtana.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja Nurmisen omat näkemykset on erotettu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai kriittinen haastaminen puuttuu täysin.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, sillä artikkeli nojaa lähes täysin haastateltavan omaan kertomukseen.
  • JO 12: Toimittaja ei haasta haastateltavaa kriittisesti, vaan omaksuu tämän näkökulman.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilöhaastattelu on perinteinen, eikä tuo uutta tietoa poliittisesta tilanteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ilmari Nurmista, sillä se tarjoaa hänelle mahdollisuuden rakentaa omaa imagoaan 'työteliäänä ja asiallisena' poliitikkona, joka kärsii epäreilusta julkisuudesta ja 'Bile-Ilmari'-leimasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Nurmisen saama kritiikki on luonteeltaan epäreilua tai 'törkyä', eikä tarkastele kriittisesti hänen omaa rooliaan julkisuuskuvansa rakentamisessa. ”Asiallisen kritiikin lisäksi poliitikon täytyy kestää mediakohuja ja myös suoranaista törkyä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Nurmisen vastuu julkisuuskuvastaan häivytetään korostamalla median ja somen roolia asioiden 'kääntäjinä'. ”Ei kuitenkaan ole pelkästään itsestä kiinni, miten asiat käännetään”
Kuka saa äänen Artikkeli on vahvasti Nurmisen omaa kerrontaa, jossa hän saa selittää toimintaansa ilman haastavia vastakysymyksiä tai muiden poliitikkojen näkemyksiä. ”Nurminen kertoo kaiken oleellisen olevan jo sanottu ja antaa kohteliaasti ymmärtää, että haastattelussa voisi siirtyä seuraavaan puheenaiheeseen.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli pyrkii inhimillistämään Nurmisen ja irrottamaan hänet pääministeri Sanna Marinin 'juoksupojan' roolista. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka on kokenut ja asiallinen, mutta joutuu median ja somen kohtuuttoman arvostelun kohteeksi. Samalla artikkeli normalisoi poliitikkojen somenäkyvyyttä osana modernia edustajuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että haastattelu on tehty Nurmisen ehdoilla, jotta hän voisi 'pestä' imagoaan kohujen jälkeen. Herää kysymys, onko haastattelun tavoitteena ollut nimenomaan tarjota Nurmiselle alusta oman narratiivinsa vahvistamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvataan kritiikkiä 'törkyksi', mikä leimaa kaiken Nurmiseen kohdistuvan arvostelun negatiiviseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Sirén muut analyysit →
Sdp Tampere Ilmari Nurminen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ilmari Nurminen
  • suomalaiset poliitikot
  • Pirkanmaa
  • kotimaa
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • sosiaalidemokraattiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Ilmari Nurminen on urallaan keskittynyt [...1159 sanaa...] niskaan saa vaikka saavilla kaataa.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →