Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yleisurheilu | Ella Junnila kritisoi kuvauslinjausta: ”Sääli, jos menetämme nämä kuvakulmat”

Helsingin Sanomat Haastattelu 12.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin urheilijan näkökulman, jossa tasa-arvopyrkimykset voivat johtaa käytännön ongelmiin ja epäjohdonmukaisuuksiin. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka urheilijat arvostavat turvallisuutta, viralliset linjaukset voivat olla teknisesti rajoittavia ja jopa vastoin tavoiteltua tasa-arvoa.

Haastattelu Helsingin Sanomat Joonas Kuisma · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee urheilun sääntöjä urheilijan henkilökohtaisen kokemuksen ja ammatillisen arjen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on haastattelumuotoinen, jolloin urheilijan mielipiteiden korostuminen on genren mukaista. Tasapainoa haetaan mainitsemalla järjestöjen tavoitteet, mutta jutun painopiste on selvästi Junnilan kritiikissä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilun eettisiä ja teknisiä linjauksia. Vaikka se antaa tilaa kritiikille, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi urheilijan näkemyksen aiheesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilijan näkökulma kuvausohjeiden käytännön haitoista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Järjestöjen tarkemmat perustelut ja mahdolliset aiemmat tutkimukset aiheesta puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi järjestöt päätyivät juuri näihin linjauksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksilön kokemuksen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli urheilijoiden kokemasta häirinnästä ja turvallisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen epäkäytännöllisiksi koettuihin sääntöihin.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään urheilijan henkilökohtaista kokemusta häirinnästä havainnollistamaan ilmiötä.

Tunteellinen sitaatti

Junnilan suorat lainaukset tuovat inhimillistä otetta aiheeseen.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy haastattelun luonteeseen, jossa urheilija kertoo omista kokemuksistaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Junnila kritisoi kuvauslinjausta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastateltavan pääpointin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastateltavan kritiikkiä neutraalisti.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi urheilijan näkemyksen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Euroopan yleisradiounioni ja Euroopan yleisurheiluliitto on mainittu kritiikin kohteena, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan haastattelumuodon kautta.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilijan näkökulmasta.
  • JO 11: Urheilijan mielipiteet on selkeästi esitetty haastatteluna.

Heikkoudet

  • JO 21: Järjestöjen ääni jää referaatiksi, vaikka heitä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, ja urheilijan suora kritiikki tuo uutta näkökulmaa yleiseen keskusteluun.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Urheilijoiden näkökulma korostuu: artikkeli antaa äänen urheilijalle, joka kokee uudet kuvausohjeet osittain epäkäytännöllisiksi ja epätasa-arvoisiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että urheilijoiden kokema häirintä on yleisesti tunnistettu ja vakava ongelma, jota vastaan on perusteltua toimia. ”Ilmiö ei ole uusi Junnilallekaan. Hän on saanut iljettävää postia.”
Kuka saa äänen Ella Junnila on artikkelin keskeinen ääni, jonka mielipiteet ohjaavat jutun kehystystä. ””Minusta moni kielletty kulma on tosi hyvä paikka kuvata korkeushyppyä.””
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin urheilijan näkökulman, jossa tasa-arvopyrkimykset voivat johtaa käytännön ongelmiin ja epäjohdonmukaisuuksiin. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka urheilijat arvostavat turvallisuutta, viralliset linjaukset voivat olla teknisesti rajoittavia ja jopa vastoin tavoiteltua tasa-arvoa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan yleisradiounioni laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Kuisma muut analyysit →
Euroopan yleisradiounioni Ella Junnila Euroopan yleisurheiluliitto Tia Hellebaut Urheilu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

- Korkeushyppääjä Ella Junnila kritisoi [...459 sanaa...] koska punainen lanka on selkeä.”

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →