Analyysi artikkelista: Tyly epäilys ilmoille: Hänestä kokoomuksessa yritetään nyt tehdä syntipukkia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää oppositiopoliitikon tiedotetta välineenä hallituksen sisäisen vastuunjaon kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva kokoomuksen sisäisestä kriisistä, jossa puolue yrittää irtautua kiusallisesta hankkeesta uhraamalla entisen pormestarin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli rakentuu vahvasti opposition edustajan näkökulman ympärille. Vaikka artikkelissa on lyhyt faktuaalinen korjaus hallituksen yhteisestä vastuusta, pääpaino on Tynkkysen retoriikassa, mikä tekee siitä yksipuolisen.
Artikkeli antaa oppositiolle (Vihreät) tilan kritisoida hallitusta ja kokoomusta. Vaikka toimittaja lisää faktuaalisen huomautuksen hallituksen yhteisestä vastuusta, jutun kehys ja valitut sitaatit tukevat opposition narratiivia hallituksen vastuunpakoilusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen vastuunpakoilusta
- Vapaavuoren rooli syntipukkina
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen edustajien vastaus Tynkkysen syytöksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen poliittisesta pelistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tynkkysen tiedote huokuu moraalista paheksuntaa hallituksen toimintaa kohtaan.
Artikkeli lietsoo epäluottamusta pääministerin ja kokoomuksen motiiveja kohtaan.
Termit kuten 'silmänkääntötemppu' ja 'vaikenee kuin sfinksi' värittävät tekstiä.
Tynkkysen kärjekkäät sitaatit on valittu korostamaan konfliktia.
Tunnevetoaminen on osa poliittista kommentointia, mutta artikkelin tapa nostaa se uutisen keskiöön on manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä Tynkkysen epäilystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ja viittaa epämääräiseen 'tylyyn epäilykseen' houkutellakseen lukijaa.
Sana 'syntipukki' lataa otsikon ja viittaa suoraan poliittiseen peliin.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viittaamalla 'veronmaksajien euroihin' ja 'kokoomuskavereihin'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen edustajia ei ole kuultu vastaamaan Tynkkysen syytöksiin syntipukiksi tekemisestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Artikkeli viittaa aiempaan uutisointiin.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Kokoomuksen edustajia ei ole kuultu vastaamaan Tynkkysen syytöksiin.
- JO 11: Toimittajan kieli on paikoitellen värittynyttä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kokoomusta syytetään suoraan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti toisen osapuolen tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää oppositiopoliitikon tiedotetta välineenä hallituksen sisäisen vastuunjaon kyseenalaistamiseen. Lukijalle välittyy kuva kokoomuksen sisäisestä kriisistä, jossa puolue yrittää irtautua kiusallisesta hankkeesta uhraamalla entisen pormestarin. Pääministerin vaikeneminen nostetaan keskeiseksi poliittiseksi ongelmaksi, mikä vahvistaa narratiivia hallituksen vastuunpakoilusta.
Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa nimenomaan Tynkkysen tiedote uutisen keskiöön tapa tuoda oppositiokritiikkiä esiin ikään kuin se olisi uutisarvoinen analyysi kokoomuksen sisäisestä tilanteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja metaforia kuten 'sfinksi' ja 'silmänkääntötemppu'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →