Analyysi artikkelista: Suomalainen tutkimus löysi uutta tietoa mekanismista, jolla havupuun pihka parantaa haavoja
Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen tiedeuutinen, joka ei sisällä vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja faktapohjainen tiedeuutinen, joka ei sisällä vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli käsittelee tieteellistä tutkimusta ilman poliittista latausta tai kantaaottavuutta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää artikkelin pääaiheen tarkasti: Suomalainen tutkimus löysi uutta tietoa mekanismista, jolla havupuun pihka parantaa haavoja.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tutkimuksen ydinsisällön: Suomalainen tutkimus löysi uutta tietoa mekanismista, jolla havupuun pihka parantaa haavoja.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Artikkeli on asiallinen tiedeuutinen, eikä sisällä populistisia rakenteita.
2 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tieteellisestä tutkimuksesta, eikä siinä ole kritiikin tai puolustuksen kohteita, jotka vaatisivat samanaikaista kuulemista.
3 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Tiedot perustuvat yliopistolliseen tutkimukseen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet ja asiantuntija on nimetty selvästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
4 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta väitöstutkimuksesta, mikä on uutisarvoista.
5 Rivien välistä
6 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →