Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntija: Kaasuputken vaurioittamisen tahallisuudesta on vaikea saada näyttöä

Ilta-Sanomat Uutinen 25.10.2023
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan tilannetta esittämällä teknisen selityksen ankkurivahingosta yhtenä mahdollisena skenaariona. Samalla se normalisoi ajatusta siitä, että tahallisuuden todistaminen on erittäin vaikeaa, mikä siirtää painopistettä poliittisesta sabotaasista tekniseen onnettomuuteen.

Uutinen Ilta-Sanomat Miikka Hujanen · 25.10.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu asiantuntijan (kommodori evp) arvion ympärille, joka selittää tapahtumien teknistä luonnetta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen. Vinouma on vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että asiantuntijan näkemys tahallisuuden vaikeasta todistamisesta saa paljon tilaa, mikä rauhoittaa tilannetta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy viranomaistutkinnan teknisiin ja hallinnollisiin puoliin. Se ei ota kantaa poliittisiin jännitteisiin, vaan korostaa tutkinnan tehokkuutta ja ammattimaisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tutkinnan onnistuminen
  • Tahallisuuden todistamisen vaikeus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mahdollisten geopoliittisten seurausten tai laajemman turvallisuuspoliittisen kontekstin käsittely jää vähäiseksi. — Lukija saa teknisen kuvan, mutta laajemmat vaikutukset jäävät pimentoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiantuntija vetoaa järkeen ja teknisiin realiteetteihin selittäessään ankkurin irtoamista.

Positiivinen kehystys

Viranomaisten toimintaa kehutaan onnistuneeksi.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee asiallisen tiedonvälityksen tavoitetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijan arvion.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa asiantuntijan näkemystä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa tavalla, joka edellyttäisi vastinetta.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijaa haastattelemalla.
  • JO 11: Mielipiteet (asiantuntijan arviot) on erotettu selkeästi faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistiedotukseen ja asiantuntijan haastatteluun, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisten ja hallituksen toiminnan uskottavuutta: artikkeli korostaa tutkinnan nopeutta ja avoimuutta verrattuna aiempiin kriiseihin.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. tekninen onnettomuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, tarjoten asiantuntijan näkökulmaa siihen, miksi tahallisuuden osoittaminen on vaikeaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten nopea tiedottaminen on ensisijaisesti positiivinen ja onnistunut asia. ”Viranomaisten toimintaa ja tutkintaa Savolainen pitää erittäin onnistuneena.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten ja hallituksen toiminta esitetään aktiivisena ja onnistuneena, kun taas mahdollisen vahingon aiheuttajan toiminta jää epämääräiseksi. ”Oli Suomelta ja hallitukselta hyvin toimittu, kun tämä vietiin saman tien myös Naton tietoon ja huomioon.”
Kuka saa äänen Asiantuntija Jukka Savolainen saa kattavan puheenvuoron, joka ohjaa lukijan tulkintaa teknisistä mahdollisuuksista. ”Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen asiantuntija, kommodori evp Jukka Savolainen kertoo...”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan tilannetta esittämällä teknisen selityksen ankkurivahingosta yhtenä mahdollisena skenaariona. Samalla se normalisoi ajatusta siitä, että tahallisuuden todistaminen on erittäin vaikeaa, mikä siirtää painopistettä poliittisesta sabotaasista tekniseen onnettomuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa niin vahvasti viranomaisten onnistumista ja vertaa sitä Nord Stream -tapaukseen; tämä voi olla pyrkimys vahvistaa luottamusta Suomen viranomaisiin epävarmassa turvallisuustilanteessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Risto Lohi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miikka Hujanen muut analyysit →
Risto Lohi Nato Jukka Savolainen Keskusrikospoliisi Balticconnector kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kommodori evp Jukka Savolainen pitää [...415 sanaa...] myös Naton tietoon ja huomioon.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →