Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vartijat turvasivat lauantain sateenkaarimessua Akaassa

Yle Uutinen 11.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää vartijoiden läsnäolon kirkossa rutiininomaiseksi varautumiseksi, mutta nostaa samalla esiin Pride-tapahtumaan kohdistuvan vihamielisen ilmapiirin. Lukijalle välittyy kuva, jossa kirkon turvallisuusjärjestelyt ovat välttämätön vastaus yhteiskunnalliseen vastakkainasetteluun.

Uutinen Yle Maria Salovaara · 11.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa paikallisen Pride-aktiivin ja seurakunnan edustajan näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että vastapuolen näkökulma jää vain järjestäjien referoimien vihamielisten viestien varaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kirkon sisäistä turvallisuusjärjestelyä ja yhteiskunnallista ilmapiiriä vahtikoira-hengessä. Ideologista suuntaa ei välity, ja seurakunnan edustajalle on annettu tilaa perustella ratkaisuaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turvatoimien välttämättömyys
  • Pride-tapahtuman kohtaama vastustus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten seurakunnat yleisesti suhtautuvat Pride-tapahtumiin, puuttuu. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko Akaan seurakunnan ratkaisu poikkeuksellinen vai osa laajempaa kehitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Pride-tapahtumaan kohdistuvasta vihamielisyydestä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään Majka Nurmisen kokemuksia vihamielisistä viesteistä kuvaamaan ilmapiiriä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua artikkelin aihepiirin kannalta, sillä se kuvaa tapahtuman järjestäjien kokemaa todellisuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 23

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Vartijat turvasivat lauantain sateenkaarimessua Akaassa".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Vartijat turvasivat lauantain sateenkaarimessua Akaassa".

Kärjistys: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli kuvaa yhteiskunnallista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: "Esimerkiksi on sanottu, että evankelisluterilainen kirkko tuhoutuu ja saastuu meidän takiamme".

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei ole populistinen. Se keskittyy paikalliseen tapahtumaan ja seurakunnan hallinnollisiin päätöksiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Seurakunnan edustaja Kaisa Karema on haastateltu ja hän on saanut perustella vartijoiden palkkaamista.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti (seurakunta, järjestäjät).
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi paikallisesta tapahtumasta tavanomaisella uutistavalla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee seurakuntaa ja tapahtuman järjestäjiä normalisoimalla turvatoimien käytön kirkollisissa tilaisuuksissa osana normaalia varautumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vartijoiden palkkaaminen on rinnastettavissa ensiaputaitoihin ja normaaliin varautumiseen. ”Kareman mukaan turvallisuupalvelut on osa varautumista siinä missä ensiaputaidotkin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän rooli häivytetään passiivilla, kun kuvataan vartijoiden palkkaamista aiemmassa tapauksessa. ”Ratkaisuun päädyttiin sen jälkeen, kun nuori mies poistettiin”
Kuka saa äänen Tapahtuman järjestäjät ja seurakunnan edustajat saavat äänen, mutta vastapuolen näkemys välittyy vain Majka Nurmisen referoimien vihamielisten viestien kautta. ”Esimerkiksi on sanottu, että evankelisluterilainen kirkko tuhoutuu ja saastuu meidän takiamme”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää vartijoiden läsnäolon kirkossa rutiininomaiseksi varautumiseksi, mutta nostaa samalla esiin Pride-tapahtumaan kohdistuvan vihamielisen ilmapiirin. Lukijalle välittyy kuva, jossa kirkon turvallisuusjärjestelyt ovat välttämätön vastaus yhteiskunnalliseen vastakkainasetteluun.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leena Sorsa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Salovaara muut analyysit →
Leena Sorsa Majka Nurminen kotimaa Akaa Kaisa Karema politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • seurakunnat
  • Akaa
  • pride-kulkueet
  • kotimaa
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Seurakunta palkkasi vartijat osana varautumista, [...230 sanaa...] sukupuolta oleva pari kuulutettiin avioliittoon.

Sisältö haettu
12.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →