Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hyytävä raportti Suomesta: Korruptio saa rehottaa rauhassa

MTV Uutiset Uutinen 24.6.2015
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomesta, jossa korruptio on syvälle juurtunut ja viranomaisten valvonta riittämätöntä. Vaikka Suomi näyttäytyy kansainvälisissä vertailuissa puhtaana, lukijalle välittyy vaikutelma, että todellisuus on huomattavasti synkempi ja rakenteellisempi.

Uutinen MTV Uutiset Raija Kantomaa · 24.6.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta vallankäytön kriittisen valvonnan näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää aiheen kriisiksi. Vaikka se nojaa raportteihin, vastapuolen tai viranomaisten näkökulma puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi vallankäyttöä ja korruptiota, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka sävy onkin syyttävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Korruption torjunnan passiivisuus
  • Rakenteellisen korruption olemassaolo

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten korruption torjuntaa on kehitetty viime vuosina. — Lukija saa kuvan, ettei mitään ole tehty, vaikka viranomaisilla voi olla käynnissä olevia hankkeita.
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisten tai poliitikkojen näkemys korruption torjunnan haasteista. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi torjunta on vaikeaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli yhteiskunnan luotettavuuden murenemisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus virkamiehiä ja poliitikkoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'hyytävä' ja 'rehottaa' käyttö.

Liioittelu / korostus

Päätähuimaava vauhti ja ennätykselliset luvut.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää vahvoja adjektiiveja asiapohjaisen aiheen ympärillä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko 'rehottaa rauhassa' on dramatisoitu verrattuna raportin havaintoihin passiivisuudesta.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen uhkakuvia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hyytävä' ja 'rehottaa' lataavat otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kansalaisten ja viranomaisten välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää anti-elitististä kehystä, jossa 'eliitti' (poliitikot/virkahenkilöt) toimii kansan edun vastaisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia viranomaisia tai poliitikkoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viittaamalla virallisiin raportteihin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'hyytävä' ja 'rehottaa' eivät saa täyttä katetta tekstin asiallisesta tilastoraportoinnista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun viranomaisia syytetään passiivisuudesta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi olemassa olevia raportteja ilman merkittävää omaa uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee korruption torjunnan tehostamista vaativia tahoja: artikkeli luo kiireen ja vakavuuden tunteen, joka oikeuttaa tiukemmat valvontatoimet.
Pelissä Julkisen hallinnon luotettavuus vs. korruption torjunnan resurssit. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen torjunnan passiivisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että virkarikosepäilyjen kasvu on suora osoitus korruption lisääntymisestä, eikä esimerkiksi valvontatoimien tehostumisesta. ”Poliisin tietoon tulleet virkarikosepäilyt ovat kasvaneet päätähuimaavaa vauhtia 2000-luvulla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta korruption torjunnan puutteista ei kohdisteta nimettyihin päättäjiin, vaan se esitetään yleisenä passiivisuutena. ”korruption torjuntaan on panostettu meillä poikkeuksellisen vähän.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti poliisin raporttiin ja EY:n kyselyyn, mutta ei tarjoa ääntä viranomaisille tai poliitikoille, joiden toimintaa kritisoidaan. ”Korruptioraportin mukaan suomalaisessa haastattelututkimuksessa hyvä veli -verkostot ovat vakava ongelma.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomesta, jossa korruptio on syvälle juurtunut ja viranomaisten valvonta riittämätöntä. Vaikka Suomi näyttäytyy kansainvälisissä vertailuissa puhtaana, lukijalle välittyy vaikutelma, että todellisuus on huomattavasti synkempi ja rakenteellisempi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää otsikossa sanaa 'hyytävä', vaikka kyseessä on viranomaisraportin referointi — tämä viittaa pyrkimykseen maksimoida lukijan huomio tunteisiin vetoavalla kielellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan byrokraattisia tilastoja.

9 Tilastokytkos 72/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastoihin, joiden oikeellisuus ja tulkinta ovat keskeisiä koko jutun uskottavuudelle.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • virkarikostilastot Suomi 2000-2015
  • korruptiobarometri Suomi

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Transparency International
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Europol laajempi kuva → Katso kirjoittajan Raija Kantomaa muut analyysit →
Europol OECD Transparency International Suomi Helsingin Rakennusvirasto kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

OECD on kiinnittänyt huomiota Suomen [...412 sanaa...] rakenteellinen korruptio jää piiloon barometrissä. Kotimaa

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →