← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomessa on purettu jo yhden ison tuulivoimapuiston verran tuulivoimaloita, noin 52 kappaletta

Yle Uutinen 5.3.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii hälventämään tuulivoiman purkamiseen liittyviä epäselvyyksiä ja pelkoja. Se erottaa selkeästi vanhat, konkurssiin menneiden yritysten pienet voimalat nykyaikaisista, tarkasti säädellyistä hankkeista.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta asiantuntijoiden ja alan edustajien kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja neutraali. Vaikka se antaa enemmän tilaa alan edustajalle, se johtuu omistajayhtiön haluttomuudesta kommentoida, ei toimittajan valinnasta. Rakenne on tasapainoinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy tekniseen ja taloudelliseen raportointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuulivoima-alan asiantuntijoiden näkemys purkamisen hallittavuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännön ratkaisuihin purkamisen ja vakuuksien osalta.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä se käytä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: Suomessa on purettu jo yhden ison tuulivoimapuiston verran tuulivoimaloita, noin 52 kappaletta.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mervento Power Technologya on lähestytty, mutta he kieltäytyivät kommentoimasta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijoita on kuultu.
  • JO 21: Kohdetta (Mervento) on yritetty kuulla, vaikka se kieltäytyi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta käsitellään ajankohtaisen esimerkin kautta, mutta se on yleisluontoinen katsaus.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee tuulivoima-alan etujärjestöä ja yleistä tiedonsaantia, sillä se normalisoi tuulivoimaloiden purkamisen hallittuna elinkaaren loppuvaiheena ja erottaa vanhat ongelmatapaukset nykyaikaisesta teollisesta tuulivoimasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tuulivoimaloiden purkaminen on luonnollinen ja hallittu osa elinkaarta. ”Tämän rahan turvin pitäisi tuulimylly saada purettua käyttöiän lopussa ja maisema entisöityä.”
Kuka saa äänen Tuulivoima-alan edustaja saa laajan puheenvuoron, kun taas voimalan omistajayhtiö kieltäytyy kommentoimasta. ”Mervento Power Technologyn Ingmar Sjöblad on vaitonainen kysymyksiin tuulivoimalan myynnistä tai purkamisesta – tai edes siitä, missä kunnossa voimala on. – En kommentoi, on vastaus jokaiseen kysymykseen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii hälventämään tuulivoiman purkamiseen liittyviä epäselvyyksiä ja pelkoja. Se erottaa selkeästi vanhat, konkurssiin menneiden yritysten pienet voimalat nykyaikaisista, tarkasti säädellyistä hankkeista. Lukijalle välittyy kuva, että purkaminen on hallittu ja taloudellisesti varauduttu prosessi, vaikka yksittäisiä poikkeustapauksia ilmeneekin.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee purkukustannuksia ja määriä, jotka ovat tarkistettavissa alan tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tuulivoimaloiden purkukustannukset
  • tuulivoiman elinkaari

Suositellut lähteet

  • Suomen uusiutuvat ry
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Anni Mikkonen laajempi kuva Katso kirjoittajan Jarkko Heikkinen muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Suomen uusiutuvat ry:n toimitusjohtaja Anni [...355 sanaa...] siihen voidaan laittaa maata päälle.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →