Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt se julkistettiin: Tällainen on SDP:n ehdottama puolustusvero

MTV Uutiset Uutinen 26.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee SDP:n puolustusveroehdotuksen puolueen omien tavoitteiden ja perustelujen kautta. Vaikka jutussa mainitaan hallituspuolueiden vastustus, lukijalle välittyy ensisijaisesti SDP:n näkemys veron oikeudenmukaisuudesta ja välttämättömyydestä, kun taas veron taloudellisia vaikutuksia tai vastapuolen argumentteja ei syvennetä.

Artikkeli raportoi SDP:n veroehdotuksen sisällön selkeästi, mutta jää uutisoinnissa SDP:n viestinnän varaan ilman kriittistä taloudellista tarkastelua.

Uutinen MTV Uutiset Juha Kaija · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista ehdotusta ja sen perusteluja.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta se antaa SDP:lle mahdollisuuden kehystää ehdotuksensa 'oikeudenmukaiseksi'. Vastapuolen ääni on lähes olematon, mikä kallistaa painotusta SDP:n suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen ehdotuksen asiallisesti. Vaikka SDP:n ääni dominoi, kyseessä on uutinen puolueen omasta avauksesta, eikä kirjoittaja ota kantaa ehdotuksen järkevyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys veron oikeudenmukaisuudesta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastapuolen taloudelliset argumentit veron haitoista puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa veron vaikutuksista talouteen.
  • Todistusaineisto Ehdotuksen vaikutuksia talouskasvuun tai työllisyyteen ei arvioida. — Veron kokonaisvaikutus jää lukijalle epäselväksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tarpeeseen rahoittaa puolustusmenot.

Latautunut kieli

Sanojen 'oikeudenmukainen' ja 'leveämmät hartiat' käyttö SDP:n sitaatissa lataa ehdotusta positiivisesti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu pääosin siteeratun poliitikon omiin perusteluihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Nyt se julkistettiin' -tyyppistä jännitystä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aiheen.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli mainitsee poliittisen vastakkainasettelun, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaatti 'leveämmistä hartioista' on populistinen retorinen keino, mutta se esiintyy vain sitaatissa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomus ja perussuomalaiset on mainittu vastustajina, mutta heille ei ole annettu tilaa perustella kantaansa.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ehdotuksen sisällöstä.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selkeästi lainausmerkeillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä vastapuoli mainitaan vain ohimennen ilman mahdollisuutta perustella vastustustaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu puolueen omaan tiedotustilaisuuteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:tä, sillä se esittää puolueen ehdotuksen ratkaisuna puolustusmenojen rahoittamiseen ilman leikkauksia peruspalveluihin, mikä tekee ehdotuksesta houkuttelevan sosiaaliturvan puolustajille.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. verotuksen kiristäminen. Juttu käsittelee pääosin SDP:n näkökulmaa veron oikeudenmukaisuudesta, jättäen vastapuolen taloudelliset argumentit veron haitoista käsittelemättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolustusmenojen rahoittaminen vaatii uutta verotusta, eikä kyseenalaista muita rahoitusvaihtoehtoja. ”puolustusmenojen rahoittamiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän rooli on selkeästi SDP:llä, mutta veron vaikutukset yksilöiden talouteen esitetään neutraalina teknisenä faktana ilman toimijuutta. ”Yli 90 000 euron vuosituloihin tehtäisiin noin 2 prosenttiyksikön veronkorotus.”
Kuka saa äänen SDP:n puheenjohtaja saa suoran äänen ja mahdollisuuden perustella ehdotusta, kun taas vastustajien näkemys referoidaan lyhyesti ilman sitaatteja. ”– Puolustusveron malli on tasapainoinen ja oikeudenmukainen: kaikki osallistuvat, mutta ne, joilla on leveämmät hartiat, ottavat hieman suuremman osan taakasta kantaakseen, sanoo Lindtman.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli esittelee SDP:n puolustusveroehdotuksen puolueen omien tavoitteiden ja perustelujen kautta. Vaikka jutussa mainitaan hallituspuolueiden vastustus, lukijalle välittyy ensisijaisesti SDP:n näkemys veron oikeudenmukaisuudesta ja välttämättömyydestä, kun taas veron taloudellisia vaikutuksia tai vastapuolen argumentteja ei syvennetä.

8 Tilastokytkos 45/100, 2 tilastoaihetta
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää konkreettisia veronkorotuksia ja tavoitesumman, joiden vaikutuksia tulisi arvioida virallisten talousennusteiden valossa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • verotuksen vaikutus talouskasvuun
  • puolustusmenojen rahoitus Suomessa

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Kaija muut analyysit →
politiikka talous Antti Lindtman Oulu SDP kokoomus perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • SDP
  • Antti Lindtman
  • Politiikka
  • Kokoomus
  • Perussuomalaiset
  • Puolustusvoimat
  • Verot

Tiedot tästä analyysistä

SDP esittää määräaikaisen puolustusveron käyttöönottoa [...108 sanaa...] kello 15.18: Tarkennettu ehdotuksen sisältöä._

Sisältö haettu
27.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →