Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kela: Toimeentulotuen pitkäaikainen puolittaminen osui Suomen kansalaisiin ja miehiin

Yle Uutinen 22.10.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
48
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60
  • TypeSafe Jev39

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi toimeentulotuen sanktioiden kohdistumisesta ja tehokkuudesta Kelan tilastojen valossa. Rivien välistä välittyy huoli siitä, että sanktiot osuvat erityisesti haavoittuvassa asemassa oleviin miehiin ja pitkäaikaistukiin, mutta artikkelin sävy pysyy hallinnollisena ja tilastokeskeisenä, välttäen suoraa kritiikkiä leikkausten inhimillisistä seurauksista.

Artikkeli tarjoaa hyödyllistä tilastotietoa toimeentulotuen sanktioiden kohdentumisesta, mutta jättää inhimillisen näkökulman ja syvemmän sosiaalipoliittisen kritiikin väliin.

Uutinen Yle w_5704 , h_3208 , x_1 , y_275/crop_fill , w_48 , h_27 , ar_16:9 , dpr_1/f_auto/39-124805065d7420a71e93/1708606025) · 22.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta Kelan tilastojen ja tutkijan näkökulmasta.

48
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisdataan ja tutkijan tulkintoihin. Vaikka sävy on asiallinen, näkökulma on yksipuolisesti hallinnollinen, mikä tekee siitä kohtuullisesti vinoutuneen viranomaisnäkökulmaa suosivaksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen leikkausten seurauksia viranomaisdatan kautta. Vaikka se nostaa esiin leikkausten kohdistumisen, se ei ota kantaa leikkausten ideologiseen oikeutukseen, vaan pysyy neutraalina raportoijana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
  • Tilastollinen tehokkuus

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sanktioiden kohteiden tai sosiaalityöntekijöiden kokemukset puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten leikkaukset vaikuttavat ihmisten arkeen ja toimeentuloon käytännössä.
  • Tausta Leikkausten laajempi yhteiskunnallinen vaikutus hyvinvointialueiden harkinnanvaraiseen tukeen jää maininnan tasolle. — Lukija ei ymmärrä, siirtyykö kustannus vain toiselle luukulle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tilastoihin ja viranomaisnäkökulmaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Tutkijan pohdinta vieraskielisten tilanteesta toimii selittävänä anekdoottina.

Artikkeli on tunnetasolla hillitty ja asiallinen, mikä on uutisgenrelle tyypillistä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen tilastohavainnon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan pysyy asiallisena.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanktioiden kohteita ei ole kuultu, vaikka he ovat artikkelin kritiikin ja tarkastelun kohde.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Kela) on mainittu selkeästi.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; sanktioiden kohteita ei ole haastateltu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; viranomaisdataa ei haasteta muilla näkökulmilla.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Kelan tuoreeseen selvitykseen, mikä antaa sille uutisarvoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Kelan ja hallituksen viestintää, jossa korostetaan sanktioiden ohjaavaa vaikutusta ja tunnistetaan haavoittuvia ryhmiä, samalla kun leikkausten taloudellinen tavoite asetetaan neutraaliin valoon.
Pelissä Julkisen talouden säästöt vs. sosiaaliturvan riittävyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen sanktioiden ohjaavuuteen ja tilastoihin, kun taas leikkausten inhimilliset vaikutukset jäävät taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kelan kehotukset ovat oikeutettuja ja että niiden noudattamatta jättäminen on ensisijaisesti tuensaajan vastuulla. ”Laiminlyönnin korjaamatta jättäminen oli Suomen kansalaisilla yleisempää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan leikkausten toteutumisesta. ”toimeentulotuen perusosa on voitu tietyissä tapauksissa pudottaa jopa puoleen”
Kuka saa äänen Kelan tutkijan ääni dominoi artikkelia, tarjoten viranomaisnäkökulman ilmiöön. ”listaa Kelan tutkija Tuija Korpela”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi toimeentulotuen sanktioiden kohdistumisesta ja tehokkuudesta Kelan tilastojen valossa. Rivien välistä välittyy huoli siitä, että sanktiot osuvat erityisesti haavoittuvassa asemassa oleviin miehiin ja pitkäaikaistukiin, mutta artikkelin sävy pysyy hallinnollisena ja tilastokeskeisenä, välttäen suoraa kritiikkiä leikkausten inhimillisistä seurauksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan kirjoitettu tiiviissä yhteistyössä Kelan tilastoyksikön kanssa, mikä selittää viranomaislähtöisen ja tilastokeskeisen kehystyksen. Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään sanktioiden kohteeksi joutunutta henkilöä tai sosiaalityöntekijää, joka näkee leikkausten vaikutukset käytännössä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tilastollisiin väittämiin, joiden ristiintarkistus on välttämätöntä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • toimeentulotuen sanktiot 2026
  • sosiaaliturvan leikkausten vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Kela
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan w_5704 muut analyysit →
politiikka talous Tuija Korpela Kela Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • toimeentulotuki
  • perusturva
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • toimeentuloturva
  • työttömyys
  • Kansaneläkelaitos
  • toimeentulo

Tiedot tästä analyysistä

Kela ohjasi yli 50 000 [...592 sanaa...] ja sen vaikutuksia helmikuussa 2026.

Sisältö haettu
22.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella