Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SSS: Kansanedustaja loukkaantui Erikoisjoukkojen kuvauksissa

Ilta-Sanomat Uutinen 9.7.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kansanedustajien osallistumisen tosi-tv-ohjelmiin korostamalla, että kyseessä on vapaa-ajan toiminta, mutta samalla se nostaa esiin eduskunnan puhemiehen vaatimuksen poissaolojen asianmukaisesta ilmoittamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Lundénin loukkaantuminen toimii väylänä palata aiempaan Sofia Virran poissaolokohuun, jota Lundén itse puolustaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee kansanedustajien toimintaa tavallisen kansalaisen ja äänestäjän näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen. Se antaa tilaa sekä Lundénin puolustukselle että Halla-ahon viralliselle linjaukselle. Vinouma on hyvin lievä ja liittyy lähinnä siihen, miten aiempi kohu on valittu mukaan kontekstiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää ideologista linjaa. Se raportoi tapahtumista ja puhemiehen linjauksista neutraalisti. Vaikka Lundén puolustaa Virtaa, se esitetään hänen omana mielipiteenään, ei artikkelin omana kantana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajien oikeus vapaa-ajan tosi-tv-osallistumiseen
  • Poissaolojen ilmoittamisen tärkeys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot Erikoisjoukot-ohjelman kuvausaikatauluista ja niiden yhteensovittamisesta eduskuntatyöhön puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, kuinka paljon kuvauspäivät todellisuudessa vaikuttivat eduskuntatyöhön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee poissaoloja ja työvelvoitteita asiallisesti.

Tunteellinen sitaatti

Lundénin sitaatti moralisoinnista tuo mukaan tunnesävyn.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu haastateltavan omiin sitaatteihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kertoo uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoi tapahtumista.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Halla-ahon sitaatti äänestäjistä 'lopullisena tuomarina' on populistinen, mutta se on raportoitu sitaattina.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Lundén että Halla-aho ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja puhemiehen kanta on tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Salon Seudun Sanomien alkuperäiseen uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa poliitikkojen julkisuuskuvaa ja eduskunnan poissaolokäytäntöjä, tarjoten samalla kontekstia aiemmalle kohulle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija tuntee aiemman kohun Sofia Virran poissaolosta. ”Virran poissaolo eduskunnasta ja osallistuminen ohjelman kuvauksiin aiheutti suuren kohun”
Kuka saa äänen Lundén saa kertoa oman näkemyksensä loukkaantumisesta ja puolustaa Virtaa, kun taas Halla-aho edustaa eduskunnan virallista linjaa. ”Lundénin mukaan Virran poissaolosta eduskunnasta ja osallistumisesta ohjelmaan on ollut julkisuudessa ”ihan naurettavaa moralisointia”.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi kansanedustajien osallistumisen tosi-tv-ohjelmiin korostamalla, että kyseessä on vapaa-ajan toiminta, mutta samalla se nostaa esiin eduskunnan puhemiehen vaatimuksen poissaolojen asianmukaisesta ilmoittamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Lundénin loukkaantuminen toimii väylänä palata aiempaan Sofia Virran poissaolokohuun, jota Lundén itse puolustaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin julkaiseminen Ilta-Sanomissa osa Sanoma-konsernin sisäistä synergiaa, kun kyseessä on saman konsernin kanavalla esitettävä ohjelma, jota uutisointi samalla markkinoi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Perussuomalaiset Vihreät Sofia Virta Jussi Halla-aho Mikko Lundén politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Mikko Lundén (ps) on [...210 sanaa...] ja Ruutu kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →