Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Käsittämätön temppu MM-kisoissa – rasistinen viesti sai urheilijan vihaiseksi

Ilta-Sanomat Uutinen 31.7.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi urheilukilpailussa tapahtuneesta rasistisesta sabotaasista ja sen seurauksista. Lukijalle välittyy kuva urheilun piirissä ilmenevästä rasismista, jota ei enää kuitata vahinkona, kun tekijä itse myöntää motiivinsa.

Uutinen Ilta-Sanomat Janne Oivio · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy urheilijan kokemaan vääryyteen ja rasismin vastaiseen toimintaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutismainen ja raportoi tapahtumista selkeästi. Vaikka kieli on latautunutta, se on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rasismia ja urheilun sääntöjä, mikä on yleisesti hyväksytty eettinen kysymys. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin kokemus
  • Liiton tuomitseva kanta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Konfliktikehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Pahantahtoinen teko herättää moraalista suuttumusta.

Suru / myötätunto

Uhrin kokema vääryys herättää empatiaa.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'järkyttävä totuus' ja 'paskiaisia' korostavat tilanteen vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Rasismi vs. urheilun eettisyys.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on selkeä ja tunnustettu rasistinen teko.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä ja jättää yksityiskohdat auki houkutellakseen lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana rasistinen lataa otsikon vahvasti.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, rasismi on yleisesti tuomittava teko.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Liitto on saanut kertoa kantansa ja pyytää anteeksi.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.
  • JO 35: Korjausmerkintä on selkeä ja avoin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi tapahtuneesta, joka on jo uutisoitu muualla.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee urheilun eettisyyttä ja syrjinnän vastaista työtä nostamalla esiin rasistisen teon ja sen seuraukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median kommentti on luotettava todiste tekijän motiivista. ”Hänen viestinsä ei jättänyt mitään epäselväksi.”
Kuka saa äänen Uhri ja liitto saavat äänen, tekijän ääni välittyy sosiaalisen median sitaatin kautta. ”Olen rasisti ja tein sen tahallani, koska vihaan teitä paskiaisia”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi urheilukilpailussa tapahtuneesta rasistisesta sabotaasista ja sen seurauksista. Lukijalle välittyy kuva urheilun piirissä ilmenevästä rasismista, jota ei enää kuitata vahinkona, kun tekijä itse myöntää motiivinsa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan tekoa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joe Sullivan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Oivio muut analyysit →
Joe Sullivan Sonita Muluh Ernestas Kusinas Urheilu Liettua
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Liettualaisnostaja on saanut elinikäisen kilpailukiellon [...244 sanaa...] kuten jutussa aiemmin virheellisesti väitetttiin.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →