Analyysi artikkelista: Ukrainalaistähti Oleksandra Oliynykova pelaa tennistä sodan varjossa – läheiset rintamalla, koti kaukana
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi urheilijan roolin poliittisena toimijana ja antaa tilaa kritiikille, joka kohdistuu kansainvälisen urheilujärjestön sääntöihin sodan kontekstissa. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilun säännöt ja sodan todellisuus ovat sovittamattomassa ristiriidassa, ja järjestelmän vaatimukset näyttäytyvät välinpitämättömyytenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti haastateltavan näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan urheilujärjestön toimintaa. Vaikka WTA:n kanta on mukana, se jää selvästi alisteiseksi urheilijan kokemukselle.
Artikkeli käsittelee vahtikoira-tyyppisesti urheilujärjestön toimintaa ja eettisiä kysymyksiä. Vaikka se on sympatiassaan ukrainalaisen urheilijan puolella, se ei aja selkeää puoluepoliittista ideologiaa, vaan raportoi urheilun ja sodan välisestä jännitteestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainalaisten urheilijoiden kokema moraalinen ristiriita
- Kritiikki WTA:n sääntöjä kohtaan
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva WTA:n sääntöjen taustoista tai muista vastaavista tapauksista puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi säännöt ovat olemassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli rintamalla olevista läheisistä ja sodan jatkumisesta.
Paheksunta WTA:n sääntöjä ja Gazpromin sponsorointia kohtaan.
Sanojen kuten 'absurdia' ja 'sulkea silmänsä' käyttö.
Yksittäisen pelaajan kokemukset sodan keskellä.
Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin aiheen, eli sodan ja urheilun kohtaamisen, vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Oliynykovan tilannetta sodan varjossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää emotionaalista latausta sodan varjosta.
Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman provokaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nostaa esiin vastakkainasettelun urheilijan ja järjestön välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — WTA:n kanta on mainittu, mutta järjestö ei ole saanut laajaa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteitä on käytetty ja haastateltavan näkökulma on tuotu esiin.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: WTA:n kanta jää hyvin lyhyeksi ja referoivaksi.
- JO 21: Vastapuolen (WTA) ääni on hyvin vähäinen.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta henkilökuvan rakenne on perinteinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi urheilijan roolin poliittisena toimijana ja antaa tilaa kritiikille, joka kohdistuu kansainvälisen urheilujärjestön sääntöihin sodan kontekstissa. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilun säännöt ja sodan todellisuus ovat sovittamattomassa ristiriidassa, ja järjestelmän vaatimukset näyttäytyvät välinpitämättömyytenä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Gazpromin sponsoroinnin, vaikka tenniskiertueella on monia muitakin kaupallisia sidoksia; tämä valinta vahvistaa narratiivia urheilun ja sodan välisestä moraalisesta kuilusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvaukset WTA:n toiminnasta sodan sivuuttamisena.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →