Analyysi artikkelista: Puola | Pilakuvia Putinista piirtänyt venäläistaiteilija ammuttiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi murhasta, mutta nostaa esiin uhrin ristiriitaisen maineen: hän oli paitsi Putinin vastustaja, myös Ukrainan politiikkaa ja pakolaisapua jyrkästi arvostellut hahmo. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen väkivalta ja monimutkaiset kansainväliset jännitteet kietoutuvat yhteen tavalla, joka tekee uhrin motiiveista ja viholliskuvista moniulotteisia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli pyrkii tasapainoon tuomalla esiin uhrin sekä Putinin vastustajana että Ukrainan politiikan arvostelijana. Se ei ota kantaa murhan motiiviin, vaan raportoi eri lähteiden tiedot ja viranomaisten varovaisuuden.
Artikkeli ei ohjaa lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan, vaan esittää uhrin ristiriitaisen profiilin neutraalisti. Lukija saa kuvan monimutkaisesta tilanteesta, ei poliittisesta julistuksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uhrin poliittinen moniulotteisuus
- Murhan mahdollinen kytkös kansainväliseen politiikkaan
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus Puolan ja Valko-Venäjän välisestä turvallisuustilanteesta puuttuu. — Tämä auttaisi lukijaa ymmärtämään, miksi murha tapahtui juuri Biała Podlaskassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Murha ja siihen liittyvä poliittinen vaino herättävät huolta turvallisuudesta.
Artikkeli pysyy asiallisena ja raportoi tapahtumat ilman liiallista dramatisointia.
Uhrin taiteellista tyyliä ja viimeistä julkista esiintymistä kuvataan elävästi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen kontekstia, jossa kuvataan taiteilijan provokatiivista elämäntyyliä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää dramaattista sanavalintaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava: Puola | Pilakuvia Putinista piirtänyt venäläistaiteilija ammuttiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan kuvaa uhrin omaa provokatiivista toimintaa neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen murhasta, ei kritiikkiä sisältävä mielipidekirjoitus, joten vastineoikeutta ei sovelleta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti ja viranomaisten varovaisuus on tuotu esiin.
- JO 7: Lähteiden käyttö on huolellista ja viranomaisten tiedot on erotettu epävirallisista tiedoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tietoja eri lähteistä ja luo niistä kattavan kokonaiskuvan uhrin taustasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi murhasta, mutta nostaa esiin uhrin ristiriitaisen maineen: hän oli paitsi Putinin vastustaja, myös Ukrainan politiikkaa ja pakolaisapua jyrkästi arvostellut hahmo. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen väkivalta ja monimutkaiset kansainväliset jännitteet kietoutuvat yhteen tavalla, joka tekee uhrin motiiveista ja viholliskuvista moniulotteisia.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa uhrin Ukrainaan kohdistaman kritiikin näin vahvasti esiin — se voi olla yritys välttää yksipuolista uhrikuvaa tai korostaa uhrin poliittista eristyneisyyttä, mikä tekee murhan motiivien arvioinnista entistä monimutkaisempaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →