Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä löysi ”piiloviestin” suomalaisten muistomerkistä – hävitettiin pois oikeuden päätöksellä

Ilta-Sanomat Uutinen 16.5.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten suorittamasta muistomerkin poistosta ja siihen liittyvästä vihamielisestä retoriikasta. Lukijalle välittyy kuva Venäjän hallinnon systemaattisesta pyrkimyksestä pyyhkiä suomalainen historia Karjalankannakselta, käyttäen 'natsiyhteyksiä' verukkeena muistomerkkien tuhoamiselle.

Uutinen Ilta-Sanomat · 16.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa suomalaisen historiallisen muistokulttuurin näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutismainen, mutta valitsee sitaatteja, jotka korostavat Venäjän viranomaisten vihamielisyyttä. Tämä on kuitenkin perusteltua uutisen kontekstissa, jossa raportoidaan nimenomaan kyseisestä vihamielisestä retoriikasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista, jotka ovat Suomen ja Venäjän välisessä suhteessa kiistanalaisia. Lukijan ajatus taipuu kritisoimaan Venäjän toimia, mikä on luonnollinen seuraus tapahtumien raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomalainen näkökulma muistomerkkien historialliseen merkitykseen
  • Venäjän viranomaisten aggressiivinen toiminta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Venäjän viranomaisten toiminta ja kielenkäyttö herättävät lukijassa moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Venäläisen kanavan sitaatit sisältävät voimakasta kieltä.

Konflikti- tai kriisikehys

Muistomerkin poisto esitetään osana laajempaa puhdistusoperaatiota.

Tunnevetoaminen on seurausta raportoidun kohteen (Venäjän viranomaiset) omasta retoriikasta, ei toimittajan manipulaatiosta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan Venäjän väitteen kyseenalaisuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'piiloviesti' lainausmerkeissä ja 'hävitettiin pois' luovat vastakkainasettelua.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten polarisoivasta kielenkäytöstä.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populismia.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole haastateltu suoraan, mutta heidän kantansa on tuotu esiin virallisten päätösten ja tv-kanavan kautta.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumat ja viranomaisten perustelut on raportoitu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Venäjän viranomaisten ja median raportointiin, jota on täydennetty taustatiedoilla.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee suomalaista yleisöä, joka seuraa Venäjän suhteita ja historiankirjoituksen uudelleenkirjoittamista, korostaen Venäjän viranomaisten aggressiivista linjaa suomalaista muistokulttuuria kohtaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän viranomaisten esittämät perustelut muistomerkin poistolle ovat perusteettomia ja vihamielisiä. ”Venäjä kutsuu Kivennapaa nykyisin nimellä Pervomaiskoje.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaiset esitetään aktiivisina toimijoina, jotka toteuttavat 'puhdistusoperaatiota'. ”Tämä uusi ”puhdistusoperaatio” on ainakin toistaiseksi kohdistunut vain muistomerkkeihin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen venäläiselle tv-kanavalle, jonka retoriikka on provokatiivista, mutta asettaa sen vastakkain historiallisen faktan kanssa. ”– Täällä lepää natsien apureita. Jälleen yksi suomalaisen historiankirjoituksen valheellinen miina on tuhonnut itse itsensä”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten suorittamasta muistomerkin poistosta ja siihen liittyvästä vihamielisestä retoriikasta. Lukijalle välittyy kuva Venäjän hallinnon systemaattisesta pyrkimyksestä pyyhkiä suomalainen historia Karjalankannakselta, käyttäen 'natsiyhteyksiä' verukkeena muistomerkkien tuhoamiselle.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkelin valinta nostaa esiin juuri LenTV24:n aggressiivisia sitaatteja palvelee tavoitetta havainnollistaa Venäjän virallisen retoriikan äärimmäisyyttä suomalaiselle lukijalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Venäläisen lähteen käyttämä kieli on äärimmäisen latautunutta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kauko Ilonen laajempi kuva →
Kauko Ilonen LenTV24 Ulkomaat Kivennapa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Leningradin alueen tv-kanava raportoi karkean [...467 sanaa...] oli rapsutettu pois varsinaisesta muistomerkistä.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →