Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Sofia Virran ”katoamistempussa” on useita kestämättömiä piirteitä

Ilta-Sanomat Kolumni 13.6.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virrasta itsekeskeisenä johtajana, joka asettaa oman julkisuuskuvansa puolueen edun ja eduskuntatyön edelle. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vihreiden sisällä vallitsee syvä tyytymättömyys puheenjohtajaan, ja tositelevisio-osallistuminen toimii tässä narratiivissa todisteena välinpitämättömyydestä.

Kolumni Ilta-Sanomat Erno Laisi · 13.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli on politiikan toimittajan kommentti, joka asettuu kriittiseksi tarkkailijaksi suhteessa poliitikon toimintaan.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kommentti, joka käyttää latautunutta kieltä ja anonyymejä lähteitä rakentaakseen negatiivista kuvaa kohteesta. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliitikkoa tämän toimintatavoista ja sisäisestä johtajuudesta. Vaikka sävy on erittäin kriittinen, se keskittyy henkilökohtaiseen toimintaan ja puolueen sisäiseen dynamiikkaan, ei selkeään ideologiseen vasemmisto-oikeisto-akseliin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virran toiminta on röyhkeää ja itsekästä.
  • Vihreiden sisällä on laajaa tyytymättömyyttä puheenjohtajaan.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sofia Virran näkökulma tai perustelut poissaololle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, onko poissaololle ollut virallisia perusteita tai miten Virta itse näkee tilanteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Anonyymien lähteiden käyttö Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kirjoittaja ilmaisee moraalista paheksuntaa Virran toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Artikkeli ruokkii epäluottamusta puheenjohtajan kykyä ja motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'röyhkeää', 'katoamistemppu' ja 'motivaatiomonttu' käytetään ohjaamaan lukijan tunnetilaa.

Moraalinen paheksunta

Virran toiminta esitetään moraalisesti kestämättömänä ilman, että hänelle annetaan tilaa selittää.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan lukijalle vahvan negatiivisen mielikuvan ilman tasapainottavaa keskustelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Virran toimintaa kritisoidaan. Sitaatti: 'Sofia Virran ”katoamistempussa” on useita kestämättömiä piirteitä'

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta termiä 'katoamistempusta' luodakseen jännitettä. Sitaatti: 'Kommentti: Sofia Virran ”katoamistempussa” on useita kestämättömiä piirteitä'

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'katoamistemppu' on latautunut ja viittaa epärehellisyyteen. Sitaatti: 'katoamistempussa'

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Virran ja muun puolueen välille. Sitaatti: 'Vihreissä on levinnyt viime viikkoina ja kuukausina ajatus siitä, että puheenjohtaja vaikuttaa olevan kiinnostuneempi itsestään kuin puolueestaan'

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'eliitti vs. kansa' -tyyppistä retoriikkaa vihjaamalla, että puolueen 'oikeat' linjaajat ovat muut kuin puheenjohtaja. Sitaatti: 'Talouspolitiikkaa linjaa Saara Hyrkkö...'

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti. Hän olisi voinut avata poissaolonsa syitä tai kommentoida puolueen sisäistä tilannetta.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista otsikoinnilla 'Kommentti'.
  • JO 11: Kommentti-otsikko erottaa mielipiteen uutisesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kohdetta ei ole haastateltu.
  • JO 12: Anonyymien lähteiden käyttö on laajaa ja yksipuolista.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu vakavasta kritiikistä huolimatta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo aiemmin uutisoitua tietoa ja lisää siihen toimittajan oman kriittisen tulkinnan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista vastapuolta ja niitä vihreiden sisäisiä kriitikoita, jotka haluavat kyseenalaistaa Sofia Virran johtajuuden ja prioriteetit.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tositelevisio-ohjelmaan osallistuminen on yksiselitteisesti 'huomionhakua', eikä se voi olla esimerkiksi osa poliittista viestintästrategiaa. ”naamioimaan huomionhakureissunsa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vihreiden sisäinen tyytymättömyys esitetään yleisenä totuutena ilman, että tyytymättömien ääniä tai määriä täsmennetään. ”Vihreissä on levinnyt viime viikkoina ja kuukausina ajatus siitä”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää anonyymiä vihreää kansanedustajaa vahvistamaan kielteistä kuvaa, mutta ei tarjoa Virralle mahdollisuutta vastata syytöksiin. ”– Meille ei ole kerrottu yhtään mitään. Vitun noloa, eräs vihreiden kansanedustaja viestitti IS:lle”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Sofia Virrasta itsekeskeisenä johtajana, joka asettaa oman julkisuuskuvansa puolueen edun ja eduskuntatyön edelle. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vihreiden sisällä vallitsee syvä tyytymättömyys puheenjohtajaan, ja tositelevisio-osallistuminen toimii tässä narratiivissa todisteena välinpitämättömyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat ei mainitse jutun lopussa, että se kuuluu samaan Sanoma-konserniin kuin Erikoisjoukot-ohjelmaa esittävä Nelonen ja Ruutu, vaikka tämä sidonnaisuus on jutun aiheen kannalta merkityksellinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti negatiivisia ilmauksia kuvaamaan Virran toimia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Erikoisjoukot laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Erikoisjoukot Vihreät Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

On suorastaan röyhkeää, millä tavoin [...462 sanaa...] Erikoisjoukot-ohjelmaa esittävät Nelonen ja Ruutu.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →