Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta voi menettää kansanedustajan palkkionsa

Ilta-Sanomat Uutinen 15.6.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan poissaolot tosi-tv-kuvausten vuoksi ja linkittää ne puhemiesneuvoston aiempaan linjaukseen palkkioiden pidättämisestä. Lukijalle välittyy kuva, että eduskunta on valmis tiukentamaan linjaansa ja mahdollisesti asettamaan ennakkotapauksen, mikä tekee Sofia Virran tilanteesta poliittisesti paineistetun.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto , Ville Hardén · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan sääntöjä ja niiden soveltamista kansanedustajan poissaoloihin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottuu eduskunnan instituutioiden ja sääntöjen näkökulmaan. Kohteen (Virta) ääni puuttuu, mikä luo yksipuolisen vaikutelman, vaikka aihe onkin poliittisesti merkittävä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja eduskunnan sisäisiä sääntöjä. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi instituutioiden toiminnasta. 'Center'-luokitus johtuu siitä, että kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa ei ole ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eduskunnan työvelvoitteen tiukka tulkinta
  • Puhemiesneuvoston linjausten painoarvo

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sofia Virran oma näkemys tai perustelut poissaoloilleen puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, jos vain toinen osapuoli on edustettuna.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kyseenalaistetaan kansanedustajan sitoutuminen työhönsä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain tosi-tv-kuvaukset ja kansanedustajan työvelvoitteet.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy poliittiseen keskusteluun työvelvoitteista. Se ei ole manipuloivaa, vaan heijastaa julkista keskustelua aiheesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää potentiaalista uhkaa (palkkion menetys) huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava: "Sofia Virta voi menettää kansanedustajan palkkionsa".

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi voimakkaasti, mutta asettaa kansanedustajan ja eduskunnan säännöt vastakkain.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa kansanedustajan toimintaa verrataan 'tavalliseen' työhön, mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa ei ole haastateltu. Hän olisi voinut kertoa poissaolojen syistä tai siitä, miten hän hoitaa edustajantyönsä kuvauksista huolimatta.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 35: Oikaisu on tehty ja merkitty selvästi.
  • JO 35: Virheen korjaus on suoritettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohdetta (Sofia Virta) ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on uutisoitu aiemminkin (Kumpula-Natri), mutta tässä keskitytään ajankohtaiseen tapaukseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee eduskunnan puhemiesneuvostoa ja niitä, jotka haluavat korostaa kansanedustajien työvelvoitteen ensisijaisuutta suhteessa vapaa-ajan tai kaupallisiin sitoumuksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tosi-tv-kuvaukset eivät ole hyväksyttävä syy poissaololle eduskuntatyöstä. ”jos kansanedustaja osallistuu istuntokaudella tositv-ohjelmaan ja jää siksi ajaksi pois eduskunnan toiminnasta, edustaja voi menettää palkkionsa tuolta ajalta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ja mahdolliset seuraamukset esitetään puhemiesneuvoston ja täysistunnon kautta, jolloin yksittäisen kansanedustajan toimijuus suhteutetaan instituutioiden sääntöihin. ”Ehdotuksen palkkion pidättämisestä tekee puhemiesneuvosto”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa puhemiesneuvoston linjauksiin ja eduskunnan virkamiehen muistioon; Sofia Virran omaa ääntä tai perusteluja poissaoloilleen ei ole haastateltu. ”IS tavoitti maanantaina päivällä eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhion ja kysyi, onko Virran palkkion pidättämisestä tehty päätöstä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan poissaolot tosi-tv-kuvausten vuoksi ja linkittää ne puhemiesneuvoston aiempaan linjaukseen palkkioiden pidättämisestä. Lukijalle välittyy kuva, että eduskunta on valmis tiukentamaan linjaansa ja mahdollisesti asettamaan ennakkotapauksen, mikä tekee Sofia Virran tilanteesta poliittisesti paineistetun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa asian esiin juuri nyt, vaikka soveltamiskäytäntöä ei ole aiemmin ollut. On mahdollista, että jutun tarkoituksena on testata julkista mielipidettä tai painostaa puhemiesneuvostoa toimimaan asiassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Mika Poutala Puhemiesneuvosto Sofia Virta Miapetra Kumpula-Natri politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta voi [...418 sanaa...] tieto Mika Poutalan osallistumisesta Erikoisjoukkoihin.

Sisältö haettu
15.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →