Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolustusministeri Häkkänen: Natossa kootaan keinoja kriittisen infrastruktuurin suojelemiseksi

Ilta-Sanomat Uutinen 13.10.2023
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rauhoittelee lukijaa korostamalla Naton yhtenäisyyttä ja valmiutta reagoida infrastruktuurin vahingoittamiseen. Vaikka konkreettisia vastatoimia ei vielä ole, lukijalle välittyy kuva hallitusta ja järjestelmällisestä prosessista, jossa Suomi ei ole yksin.

Uutinen Ilta-Sanomat STT , Mikko Gustafsson · 13.10.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti viranomaiskeskeinen, painottaen puolustusministerien ja Naton pääsihteerin lausuntoja.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy viranomaisten lausuntoihin ja välttää spekulaatiota tai voimakasta tunteisiin vetoamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten näkemyksiä tasapuolisesti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy turvallisuuspolitiikan peruskysymyksiin ja viranomaisten väliseen yhteistyöhön.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Naton yhtenäisyys ja kyky tukea jäsenmaita

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee turvallisuustilannetta asiallisesti ja käytännönläheisesti.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy viranomaisten lausuntoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallista viranomaisraportointia, ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten lausuntoja, ei sisällä kritiikkiä, joka edellyttäisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaisten lausuntoja.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu, artikkeli keskittyy raportointiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia STT:n uutisvirrasta, ei sisällä uutta syväanalyysia.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Nato-jäsenyyden ja liittokunnan toimintakyvyn korostamista: kriittisen infrastruktuurin turvallisuus esitetään hallittavana yhteisenä asiana, mikä vahvistaa luottamusta liittokunnan tukeen.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. liittokunnan yhteinen päätöksentekoprosessi. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Naton kykyä koordinoida ja tukea jäsenmaitaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Nato on ensisijainen ja tehokas toimija kriittisen infrastruktuurin turvaamisessa. ”Naton piiristä löytyy tarvittaessa apua.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun kuvataan prosessia, jossa tapahtumia sovitellaan Naton rajoihin. ”kyseistä tapahtumaa aletaan normaalisti sovitella siihen, minkälaisen rajan se ylittää”
Kuka saa äänen Puolustusministeri Häkkänen ja pääsihteeri Stoltenberg saavat hallitsevan roolin, kun taas tutkinnan yksityiskohdat jäävät taustalle. ”Häkkänen kertoi. Hän sanoi, että asia kyllä kiinnostaa liittolaisia.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rauhoittelee lukijaa korostamalla Naton yhtenäisyyttä ja valmiutta reagoida infrastruktuurin vahingoittamiseen. Vaikka konkreettisia vastatoimia ei vielä ole, lukijalle välittyy kuva hallitusta ja järjestelmällisestä prosessista, jossa Suomi ei ole yksin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Viro laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Viro Grant Shapps Lloyd Austin Nato Jens Stoltenberg Hanno Pevkur Suomi Antti Häkkänen Euroopan unioni politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Jens Stoltenberg toisti viestinsä siitä, [...392 sanaa...] sanoi, että ei spekuloi tekijällä.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →