Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vasemmistoliiton Honkasalo arvosteli Sitran yliasiamiehen valintaa: Ei ole mahdollista arvioida, onko pätevin hakija valittu

Yle Uutinen 9.5.2023
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jännitteen Sitran hallituksen asiantuntija-arvion ja hallintoneuvoston poliittisen päätöksenteon välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen valta ohittaa valmistellun esityksen ilman julkisia perusteluja, mikä herättää kysymyksiä nimitysprosessin läpinäkyvyydestä.

Uutinen Yle Jyrki Hara · 9.5.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisen organisaation hallintomallia ja nimitysprosessin läpinäkyvyyttä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä kritiikille että päätöksen puolustamiselle. Vinouma on lievä, sillä se keskittyy kritiikin näkökulmaan, mutta antaa vastapuolelle mahdollisuuden vastata.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Se ei asetu kummankaan ehdokkaan puolelle, vaan keskittyy prosessin avoimuuteen, mikä on vahtikoirajournalismia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nimitysprosessin läpinäkyvyyden puute

Kritisoidut tahot

  • Sitran hallintoneuvosto
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallintoneuvoston muiden jäsenten näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, oliko päätös laajasti tuettu vai vain pienen ryhmän ajama.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäilys nimitysprosessin oikeudenmukaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Nimitysprosessi esitetään vastakkainasetteluna hallituksen ja hallintoneuvoston välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittiseen kritiikkiin, joka on uutisen kontekstissa odotettua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi arvostelun ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa viitataan poliittiseen päätöksentekoon, mutta kirjoittaja ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Markus Lohi on saanut vastata kritiikkiin ja perustella valintaa.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Honkasalon kritiikki on selkeästi lainattua.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — hallintoneuvoston muiden jäsenten kantoja ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu aiempaan uutisointiin ja eduskunnan käsittelyyn.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee avoimuutta ja hallinnon läpinäkyvyyttä vaativia tahoja, sillä se nostaa esiin epäilykset poliittisesta nimitysprosessista.
Pelissä Hallinnon läpinäkyvyys vs. hallintoneuvoston päätösvalta. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen Honkasalon vaatimusta perusteluille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen tekemä esitys on lähtökohtaisesti painavampi kuin hallintoneuvoston tekemä päätös. ”yksimielisesti hallitus on perusteellisen läpikäynnin pohjalta esittänyt Tommi Laitiota ja päädytäänkin sitten lennossa toisenlaiseen ratkaisuun”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen rooli päätöksenteossa kuvataan aktiivisena, mutta heidän perustelunsa jäävät epämääräisiksi. ”poliitikoista koostuva Sitran hallintoneuvosto ohitti valinnassa Sitran hallituksen ehdokkaan”
Kuka saa äänen Honkasalon kritiikki saa tilaa, ja Lohi vastaa siihen, mutta hallintoneuvoston muiden jäsenten näkemykset puuttuvat. ”Honkasalo sanoi pitävänsä menettelyä ”melko omituisena”.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin jännitteen Sitran hallituksen asiantuntija-arvion ja hallintoneuvoston poliittisen päätöksenteon välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen valta ohittaa valmistellun esityksen ilman julkisia perusteluja, mikä herättää kysymyksiä nimitysprosessin läpinäkyvyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallintoneuvoston muiden jäsenten kantoja ei ole haastateltu, vaikka kyseessä on poliittisesti merkittävä nimitys, jossa äänet jakautuivat.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyrki Hara muut analyysit →
politiikka Veronika Honkasalo Tommi Laitio Atte Jääskeläinen Markus Lohi Tarja Filatov Riikka Purra Sitra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • SITRA
  • Atte Jääskeläinen
  • Tommi Laitio
  • virkanimitykset

Tiedot tästä analyysistä

Poliitikoista koostuva Sitran hallintoneuvosto ohitti [...412 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →