Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suora lähetys: Saapuuko Sofia Virta eduskuntaan?

Ilta-Sanomat Uutinen 15.6.2026
Jatkuvasti päivittyvä seuranta — analyysi kuvaa versiota, jonka luimme 4.7.2026.
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää asiallisen uutisoinnin alkoholilain käsittelystä ja viihteellisen seurannan Sofia Virran poissaolosta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon henkilökohtaiset valinnat ja työtehtävät eduskunnassa rinnastetaan toisiinsa, mikä korostaa poliitikkojen julkista valvontaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Ville Hardén · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee eduskuntaa kansalaisen näkökulmasta, jossa kiinnostus kohdistuu sekä lainsäädäntöön että poliitikkojen toimintaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valinta yhdistää lakimuutos ja henkilökohtainen poissaolo samaan juttuun ohjaa lukijan huomiota viihteelliseen suuntaan. Tämä ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eduskunnan tapahtumista ja välittää puoluesihteerin tiedon poissaolosta ilman ideologista kantaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen seuranta, joka pysyy neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon poissaolon seuranta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Aiheiden yhdistely

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuuteen vedotaan Sofia Virran poissaololla.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko nostaa esiin henkilökohtaisen kysymyksen eduskunnan työn sijaan.

Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy uutisen viihteelliseen kulmaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kysymystä Sofia Virran saapumisesta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä kysymyksellä, joka on uutisen kannalta toissijainen verrattuna varsinaiseen eduskunnan työskentelyyn.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on muodoltaan kysyvä ja neutraali, vaikka aihevalinta on viihteellinen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja tapahtumat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko keskittyy henkilöön, vaikka uutisen ydin on alkoholilaki.
5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden aiempaan uutisointiin Virran poissaolosta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää lukijoita, jotka seuraavat poliittista uutisointia ja eduskunnan tapahtumia, tarjoten samalla viihdearvoa Sofia Virran poissaoloon liittyvän julkisen keskustelun kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sofia Virran poissaolo on yleisesti tunnettu ja merkittävä uutisaihe. ”saapuuko kohun keskelle päätynyt vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta paikalle”
Kuka saa äänen Vihreiden puoluesihteeri saa äänen poissaolon kestosta, mutta Sofia Virta itse ei ole äänessä. ”Vihreiden puoluesihteeri Anna Moring kertoi sunnuntaina IS:lle, että Virran poissaolo päättyy suunnitelmien mukaan alkavan viikon aikana.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli yhdistää asiallisen uutisoinnin alkoholilain käsittelystä ja viihteellisen seurannan Sofia Virran poissaolosta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon henkilökohtaiset valinnat ja työtehtävät eduskunnassa rinnastetaan toisiinsa, mikä korostaa poliitikkojen julkista valvontaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko alkoholilain käsittely ja Sofia Virran poissaolo nostettu samaan juttuun ensisijaisesti siksi, että Virran poissaolo takaa suuremman lukijamäärän kuin pelkkä alkoholilain käsittely.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Hardén muut analyysit →
Eduskunta Anna Moring Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunnassa käsitellään muun muassa alkoholilain [...113 sanaa...] alkavan täysistunnon suorana tässä jutussa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →