Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jopa Venäjän valtiollinen tutkimus­laitos kertoo Putinin suosion vähenemisestä

Helsingin Sanomat Uutinen 20.4.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Venäjän valtion oman tutkimuslaitoksen lukuja, mikä antaa tiedolle uskottavuutta, vaikka samalla muistutetaan Venäjän mielipidemittausten epäluotettavuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallinnon horjuvasta asemasta, jota vahvistetaan yhdistämällä kannatuksen lasku konkreettisiin arjen ongelmiin, kuten viestintäsovellusten estämiseen ja hintojen nousuun.

Uutinen Helsingin Sanomat Artem Vorobjov · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: ulkomaat

Näkökulma on ulkopuolisen tarkkailijan, joka analysoi Venäjän sisäistä tilannetta saatavilla olevien tietojen valossa.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja sisältää itsekritiikkiä (maininta riippumattomien mittausten puutteesta). Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä valitusta kehystysnäkökulmasta, joka korostaa hallinnon vaikeuksia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän sisäpoliittisesta tilanteesta tavalla, joka on yleisesti hyväksytty länsimaisessa journalismissa. Se ei selvästi aja vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa, vaan keskittyy autoritaarisen hallinnon haasteisiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Putinin hallinnon heikkous
  • Sodan aiheuttama tyytymättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin analysoimalla kannatuksen laskun syitä.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja hallinnon rajoitukset luovat konfliktin, joka ajaa kannatuksen laskua.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa lähteen ironista luonnetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen pääpointin.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoimaan tilanteesta.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tilastotietoa ja analyysia, ei kohdista suoraa henkilökohtaista syytöstä, jota pitäisi kommentoida.

4 JSN-arvio 90/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 35: Virhe korjattu avoimesti oikaisulla.
  • JO 10: Lähteet (Vtsiom, Meduza, Bloomberg) on mainittu.
  • JO 35: Virhe on korjattu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää tunnettuja tietoja ja tuoreita kyselylukuja.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaista yleisöä, joka haluaa vahvistusta käsitykselle Venäjän sisäisestä epävakaudesta ja sodan aiheuttamasta tyytymättömyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vtsiomin luvut ovat suuntaa-antavia, vaikka se myöhemmin kyseenalaistaa riippumattomien mittausten puutteen. ”Vladimir Putinin kannatus on laskussa, kertoo Venäjän valtion omistama ja hallinnoima tutkimuslaitos.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Venäjän valtion laitoksen dataan ja nimettömään lähteeseen, jota kuvataan Kreml-kytköksiseksi. ”Kremliä kytköksissä oleva politiikan tutkija kuvasi nimettömänä oppositiojulkaisu Meduzalle kolme pääsyytä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin Venäjän valtion oman tutkimuslaitoksen lukuja, mikä antaa tiedolle uskottavuutta, vaikka samalla muistutetaan Venäjän mielipidemittausten epäluotettavuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallinnon horjuvasta asemasta, jota vahvistetaan yhdistämällä kannatuksen lasku konkreettisiin arjen ongelmiin, kuten viestintäsovellusten estämiseen ja hintojen nousuun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää Venäjän valtiollisen laitoksen dataa ensisijaisena lähteenä, vaikka se itse toteaa lopussa, ettei riippumattomia mittauksia ole. Tämä voi johtua siitä, että hallinnon omien lukujen lasku on merkittävämpää kuin riippumattomien tahojen arviot, mutta se luo samalla ristiriitaisen kuvan tiedon luotettavuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin, joiden luotettavuus on keskeinen kysymys.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Putinin kannatusluvut Venäjällä
  • Vtsiom-kyselyt

Suositellut lähteet

  • Vtsiom
  • Levada-keskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Meduza laajempi kuva → Katso kirjoittajan Artem Vorobjov muut analyysit →
Meduza Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Ukraina Kreml politiikka Vtsiom

Tiedot tästä analyysistä

Vladimir Putinin kannatus on laskussa, [...319 sanaa...] prosenttiyksikköä vähemmän kuin helmikuun alussa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →