Analyysi artikkelista: ”Tonnin tapporaha villisioille” – Kansanedustaja vaatii Orpon hallitukselta järeitä toimia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa kansanedustaja Savolan esitykselle tilaa ilman vastapainoa tai hallituksen näkökulmaa. Lukijalle välittyy kuva kiireellisestä ja taloudellisesti järkevästä ratkaisusta, jossa valtion rahallinen panostus nähdään ainoana tehokkaana keinona estää suuremmat tappiot.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle poliitikolle. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden puute ja vastanäkökulman puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi kansanedustajan esityksen, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen aihe, mutta jutun yksipuolisuus estää sen luokittelun täysin neutraaliksi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansanedustajan esitys valtion rahoituksesta
- Sikatalouden taloudellinen riski
Puolustetut tahot
- Suomen sikayrittäjät
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai viranomaisten näkemys esityksen kustannuksista tai tehokkuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko esitys realistinen tai onko hallituksella muita suunnitelmia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudellisista menetyksistä ja taudin leviämisestä.
Termin 'tapporaha' käyttö otsikossa.
Miljoonatappioiden korostaminen kiireellisen päätöksenteon perusteluna.
Tunnevetoaminen on sidottu taloudelliseen argumentaatioon, mikä tekee siitä ymmärrettävää, mutta yksipuolisuus tekee siitä manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'tapporaha', joka on suunniteltu herättämään huomiota.
Otsikko on informatiivinen, vaikka sana 'tapporaha' onkin latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe on poliittinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (päättäjät vs. yrittäjät), mutta se on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai Orpon hallintoa ei ole kuultu, vaikka heitä vaaditaan toimimaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen kansanedustajan esityksestä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkemystä ei kysytty.
- JO 11: Toimittajan kanta ei erotu, mutta jutun yksipuolisuus tekee siitä mielipidepainotteisen.
- JO 21: Vastapuolen tai hallituksen näkemystä ei ole pyydetty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin kansanedustajan tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa kansanedustaja Savolan esitykselle tilaa ilman vastapainoa tai hallituksen näkökulmaa. Lukijalle välittyy kuva kiireellisestä ja taloudellisesti järkevästä ratkaisusta, jossa valtion rahallinen panostus nähdään ainoana tehokkaana keinona estää suuremmat tappiot.
Herää kysymys, miksi hallituksen tai viranomaisten kantaa ei ole pyydetty, vaikka kyseessä on merkittävä taloudellinen esitys. Tämä voi viitata siihen, että juttu on kirjoitettu suoraan kansanedustajan tiedotteen pohjalta ilman toimituksellista laajennusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Tapporaha-termin käyttö.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu taloudellisiin arvioihin ja taudin leviämisriskiin, joiden todenperäisyyttä tulisi tarkistaa viranomaislähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- afrikkalainen sikarutto Suomessa
- villisikakannan koko Suomessa
Suositellut lähteet
- Ruokavirasto
- Luonnonvarakeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →