Analyysi artikkelista: Brasilialaisen lihan tuontikielto jättää ison aukon täytettäväksi – ”Poliittinen päätös”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää EU:n asettaman tuontikiellon poliittisena päätöksenä, joka uhkaa ravintola-alan saatavuutta ja hintatasoa. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU:n sääntely nähdään byrokraattisena esteenä, kun taas teollisuuden oma laadunvalvonta esitetään riittävänä takuuna turvallisuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle etujärjestölle. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valikoivuus ja EU:n perustelujen sivuuttaminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi EU:n sääntelyä elinkeinonäkökulmasta, mutta ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa. Kyseessä on pikemminkin elinkeinoelämän edunvalvonta, joka on uutisoinnissa tyypillistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuontikiellon haitallisuus ravintola-alalle
- Teollisuuden oma laadunvalvonta riittävänä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma EU:n viranomaisten näkökulma valvontasuunnitelman puuttumisen riskeistä puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi valvontasuunnitelma on elintarviketurvallisuuden kannalta kriittinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ravintola-alan saatavuudesta ja hintojen noususta.
Epäluottamus EU:n päätöksen järkevyyttä kohtaan.
Käytetään voimakkaita ilmauksia kuvaamaan tuontikiellon vaikutuksia.
Haastateltavan huoli nostetaan jutun keskiöön.
Tunnevetoaminen on sidottu elinkeinon huoleen, mikä on ymmärrettävää, mutta vailla vastapainoa se ohjaa lukijaa kritisoimaan EU:n toimia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa 'ison aukon' täyttämiseen, mikä luo jännitettä, mutta on asiasisällön mukainen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu EU:n ja elinkeinon välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy vastakkainasettelua byrokraattisen eliitin ja käytännön toimijoiden välillä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EU-komissiota ei ole kuultu, vaikka se on päätöksen takana.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida ajankohtaisesta kauppapoliittisesta tilanteesta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; EU:n näkemys valvontasuunnitelman tärkeydestä jää kuulematta.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun tuontikieltoa kuvataan 'nuijalla iskemiseksi'.
- JO 21: Vastapuolen (EU-komissio) näkökulma puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tiedossa olevat faktat ja yhden etujärjestön kommentit.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää EU:n asettaman tuontikiellon poliittisena päätöksenä, joka uhkaa ravintola-alan saatavuutta ja hintatasoa. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU:n sääntely nähdään byrokraattisena esteenä, kun taas teollisuuden oma laadunvalvonta esitetään riittävänä takuuna turvallisuudesta.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella EU-komission tai elintarviketurvallisuusviranomaisen edustajaa avaamaan valvontasuunnitelman puuttumisen riskejä, mikä jättää jutun painotuksen vahvasti elinkeinonäkökulmaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Toimitusjohtajan lausuntoa käytetään asiantuntijatiedon korvikkeena.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu tuontimääriin ja omavaraisuuslukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä jutun uskottavuudelle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- naudanlihan tuonti Brasiliasta
- lihaomavaraisuus Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Ruokavirasto
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →