Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Onko kokoomus uusi perussuomalaiset? Puolueet siirtyneet ääripäihin

MTV Uutiset Uutinen 8.5.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
48
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa poliittisesta kentästä, jossa perinteiset erot puolueiden välillä hämärtyvät ja tilalle on tullut blokkiutuminen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituspuolueiden yhteistyö on muuttunut kompromissien etsimisestä ideologiseksi yksimielisyydeksi, mikä samalla normalisoi polarisaation osaksi nykypolitiikkaa.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset · 8.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin professorin haastattelun ympärille.

50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa täysin yhden asiantuntijan tulkintaan, mikä tekee siitä yksipuolisen. Vaikka sävy on asiallinen, valittu kehys korostaa polarisaatiota ilman vastakkaisia näkemyksiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli analysoi poliittista kenttää asiantuntijan kautta ilman, että se asettuu selkeästi puoluepoliittisesti kummallekaan puolelle. Se raportoi asiantuntijan näkemyksen, joka kritisoi hallitusta, mutta ei sisällä toimituksellista ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen polarisaatio on hallitseva ja negatiivinen ilmiö.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden tai muiden asiantuntijoiden näkemys aiheesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman polarisaatiosta, mikä voi vääristää kuvaa poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen käyttö Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli hyvinvointivaltion tulevaisuudesta ja poliittisesta kärjistymisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa puolueiden välistä vastakkainasettelua ja blokkiutumista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijan esittämään huoleen yhteiskunnallisesta kehityksestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa professori arvioi puolueiden siirtymistä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen huomiota, vaikka vastaus on jutun sisällä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää termejä ääripäät ja vertaa puolueita toisiinsa latautuneesti.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa polarisaatiota, mutta ei itse kiihdytä sitä. Sitaatti: 'Siellä ei ole vastavoimaa, eikä siellä ole kompromissin tarvettakaan entiseen tapaan.'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; asiantuntija-analyysi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueita kritisoidaan, mutta niille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 48/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

48
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on selkeästi erotettu faktoista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastakkaisen näkökulman esittäminen puuttuu, vaikka artikkeli esittää kriittisiä arvioita hallituspuolueiden toiminnasta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti mediassa, eikä artikkeli tuo siihen uutta syvyyttä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, joka korostaa puoluekentän polarisaatiota ja hallitusyhteistyön ideologista yhtenäisyyttä.
Pelissä Poliittinen kompromissihakuisuus vs. ideologinen blokkiutuminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen hallituspuolueiden yhtenäistymistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen polarisaatio on itsestäänselvä ja negatiivinen kehityskulku, jota ei tarvitse erikseen perustella. ”Suomen poliittisen kentän toimintaympäristö on muuttunut verrattain nopeasti kärjistyneempään suuntaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan yhden asiantuntijan näkemykseen, jota ei haasteta muilla äänillä. ”Sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saari kertoi MTV:n haastattelussa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa poliittisesta kentästä, jossa perinteiset erot puolueiden välillä hämärtyvät ja tilalle on tullut blokkiutuminen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituspuolueiden yhteistyö on muuttunut kompromissien etsimisestä ideologiseksi yksimielisyydeksi, mikä samalla normalisoi polarisaation osaksi nykypolitiikkaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu muita asiantuntijoita tai poliittisia toimijoita tasapainottamaan professorin näkemystä, mikä voisi antaa lukijalle monipuolisemman kuvan puolueiden välisistä suhteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Demarit laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset muut analyysit →
Demarit Juho Saari Perussuomalaiset Vihreät kokoomus Petteri Orpo politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomen hallituspuolueiden ja niiden kannattajien [...211 sanaa...] on noussut keskeisemmäksi, Saari sanoo.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →