Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat | Satiirilehti kaappasi salaliittoteorioita levittäneen kanavan ja tekee nyt rajua pilkkaa huuhaan levittäjistä

Helsingin Sanomat Uutinen 15.7.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi satiirilehden suorittaman vihamielisen haltuunoton ja esittää sen moraalisena voittona. Lukijalle välittyy kuva, jossa salaliittoteorioiden levittäjät on nujerrettu ja heidän alustansa on otettu hyväntekeväisyyskäyttöön, mikä oikeuttaa satiirilehden aggressiivisen otteen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Ilmo Ilkka · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli painottaa uhrien omaisten asemaa ja oikeudenmukaisuuden toteutumista.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'huuhaan levittäjät'). Vastapuolen ääntä ei kuulla, ja tapahtuma kehystetään moraalisena voittona.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on sävyltään kriittinen Jonesia kohtaan, se raportoi uutistapahtuman (konkurssihuutokauppa). Kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa media raportoi oikeuden päätöksistä ja niiden seurauksista, eikä kyseessä ole selkeä puoluepoliittinen ideologia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • The Onionin toiminnan moraalinen oikeutus
  • Alex Jonesin toiminnan tuomittavuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Alex Jonesin tai Infowarsin näkemys kaupasta tai sen laillisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten konkurssiprosessi on edennyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Ilo / innostus
Paheksunta / viha

Alex Jonesin toimintaa kohtaan tunnettava moraalinen paheksunta.

Ilo / innostus

Ilo siitä, että uhrien omaiset saavat korvauksia.

Latautunut kieli

Sanojen 'huuhaan levittäjät' ja 'rajua pilkkaa' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma satiirilehden ja salaliittoteoreetikon välillä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska aiheena on Sandy Hookin uhrien omaisten kärsimys, mikä tekee kriittisestä sävystä Jonesia kohtaan sosiaalisesti hyväksyttävän.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää latautuneita sanoja kuten 'kaappasi' ja 'rajua pilkkaa'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanojen 'kaappasi' ja 'rajua pilkkaa' käyttö luo vastakkainasettelua.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'huuhaan levittäjien' ja satiirilehden välille.

Populismi: 30/100

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittajan ääni pysyy uutisoinnissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Alex Jonesia ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta 'huuhaan levittäjistä' sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu yleisesti tunnettuun tapahtumaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee The Onion -lehteä ja Sandy Hookin uhrien omaisia, sillä se esittää Alex Jonesin ja Infowarsin toiminnan moraalittomana ja oikeutetusti nujerrettuna.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Infowarsin sisältö on yksiselitteisesti 'huuhaata' ja Alex Jonesin toiminta parjaamista, mikä oikeuttaa satiirilehden toimet. ”tekee nyt rajua pilkkaa huuhaan levittäjistä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Alex Jonesin vastuu ja konkurssin syyt esitetään passiivisesti tai seurauksena, kun taas The Onionin toimijuus korostuu aktiivisena pelastajana. ”Alex Jonesin jouduttua maksamaan korvauksia”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy The Onionin ja uhrien omaisten näkökulmaan; Alex Jonesin tai Infowarsin näkemystä ei kuulla. ”Tuotoilla pyritään auttamaan Sandy Hookin kouluampumisen uhrien omaisia”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi satiirilehden suorittaman vihamielisen haltuunoton ja esittää sen moraalisena voittona. Lukijalle välittyy kuva, jossa salaliittoteorioiden levittäjät on nujerrettu ja heidän alustansa on otettu hyväntekeväisyyskäyttöön, mikä oikeuttaa satiirilehden aggressiivisen otteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko satiirilehden suorittama kanavan haltuunotto ja sen muuttaminen pilkanteon alustaksi journalistisesti neutraali tapa käsitellä konkurssihuutokauppaa, vai onko kyseessä ideologinen vallanvaihto, jota media tässä tukee.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'huuhaan levittäjät' ja 'rajua pilkkaa'.

Syntipukkiajattelu Lieva

Alex Jones esitetään yksiselitteisenä pahana, jonka nujertaminen on yhteinen voitto.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alex Jones laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilmo Ilkka muut analyysit →
Alex Jones Infowars The Onion politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

- Salaliittoteorioistaan tunnettu Infowars-kanava julkaisee [...63 sanaa...] pimittävät ihmisiltä parannus­keinoja ja lääkkeitä.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →