Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tynkkysen puheille jälleen kritiikkiä – Ei myönnä haukkuneensa: ”Sekoilu on sekoilua”

Iltalehti Uutinen 31.5.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Tynkkysen some-julkaisun herättämästä kritiikistä, mutta antaa Tynkkyselle runsaasti tilaa toistaa käyttämiään halventavia termejä ja perustella niitä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa Tynkkynen asemoi itsensä 'faktojen' puolustajaksi ja kritisoijat 'vihervassareiksi'.

Uutinen Iltalehti Julia Viskari , Angelika Provalskaja · 31.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy poliitikon ja kansalaisten väliseen kielelliseen konfliktiin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta Tynkkysen saama tila toistaa retoriikkaansa painottaa hänen näkökulmaansa. Kritiikki jää anonyymien kommentoijien varaan, mikä heikentää vastapainon vaikuttavuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista kohua vahtikoiran roolissa. Vaikka Tynkkysen retoriikka on oikeistopopulistista, artikkeli itse ei ota kantaa, vaan antaa osapuolten puhua. Neutralointityötä on tehty haastattelemalla kohdetta, mikä pitää jutun keskellä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tynkkysen oma näkemys kielenkäytön oikeutuksesta
  • Kritiikki Tynkkysen kielenkäyttöä kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen tausta sille, miksi Tynkkysen kielenkäyttö herättää niin voimakasta vastustusta, jää vähäiseksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miten kielenkäyttö vaikuttaa poliittiseen ilmapiiriin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kansalaisten reaktiot Tynkkysen kielenkäyttöön.

Epäluottamus

Tynkkysen epäluottamus kritisoijia kohtaan.

Latautunut kieli

Tynkkysen käyttämät termit 'mamutransu' ja 'haittamaahanmuuttaja'.

Konflikti- tai kriisikehys

Tynkkysen ja vastamielenosoittajien välinen jännite.

Tunnevetoaminen on osa raportoitavaa tapahtumaa, mutta Tynkkysen kielenkäytön toistaminen haastattelussa korostaa konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Tynkkynen vastaa kritiikkiin.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sitaattia houkutellakseen lukijaa, mutta tiivistää jutun ytimen: ”Sekoilu on sekoilua”.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sekoilu' lataa otsikon ja asettaa Tynkkysen puolustuskannalle.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tynkkysen kielenkäyttö luo vastakkainasettelua, mutta media raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tynkkysen retoriikka on populistista (kansa vs. eliitti/vihervassarit), mutta artikkeli raportoi sen osana kohua.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tynkkynen on haastateltu ja hän on saanut vastata kritiikkiin laajasti.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on erotettu Tynkkysen vastauksista.
  • JO 21: Kohde on tavoitettu ja saanut vastata kritiikkiin.
  • JO 21: Tynkkynen on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 12: Kritiikin esittäjät jäävät anonyymeiksi, mikä heikentää lähdekritiikkiä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia some-kohusta, ei uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa seurata poliittista keskustelukulttuuria ja Tynkkysen toimintaa, mutta samalla se tarjoaa Tynkkyselle alustan toistaa ja perustella näkemyksiään laajemmalle yleisölle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tynkkysen käyttämät termit ovat kiistanalaisia, mutta antaa hänen itsensä määritellä niiden loukkaavuuden. ”Tynkkynen sanoo, ettei vertaa videossa olevaa henkilöä eläimeen käyttämällä termiä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan neutraalina ja järjestystä ylläpitävänä, mikä häivyttää poliittisen jännitteen syitä. ”poliisi onnistui pääasiassa pitämään kaksi ryhmää erillään toisistaan.”
Kuka saa äänen Kritiikkiä esittävät kansalaiset on tiivistetty anonyymeiksi kommenteiksi, kun taas Tynkkynen saa laajan suoran puheenvuoron. ”Iltalehti tavoitti Tynkkysen kommentoimaan julkaisussaan käyttämäänsä kieltä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Tynkkysen some-julkaisun herättämästä kritiikistä, mutta antaa Tynkkyselle runsaasti tilaa toistaa käyttämiään halventavia termejä ja perustella niitä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa Tynkkynen asemoi itsensä 'faktojen' puolustajaksi ja kritisoijat 'vihervassareiksi'.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Tynkkysen saama laaja tila vastata kritiikkiin tarkoitettu tasapainottamaan juttua, vai toimiiko se välineenä, joka vahvistaa hänen retoriikkaansa tuomalla sen osaksi valtavirran uutisointia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Tynkkysen käyttämät termit toistetaan jutussa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sinimusta liike laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julia Viskari muut analyysit →
Sinimusta liike Sebastian Tynkkynen Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Oikeistopuolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Sebastian Tynkkysen puheet Sinimustan liikkeen [...531 sanaa...] siitä varmaan voi päätellä kaiken.

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →