← Etusivu

Analyysi artikkelista: Liike Nytistä taas loikkaus – kaksi valtuutettua kokoomukseen

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 8.1.2025
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Pieni vinouma syntyy siitä, että loikkaukset kehystetään Liike Nytin ongelmaksi, mutta tämä on uutisellisesti perusteltua.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kenttää ja luottamushenkilöiden siirtymiä rakenteellisesta näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Pieni vinouma syntyy siitä, että loikkaukset kehystetään Liike Nytin ongelmaksi, mutta tämä on uutisellisesti perusteltua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumasta ilman ideologista kehystystä. Se antaa tilaa sekä loikkaajien perusteluille että puolueen puheenjohtajan aiemmalle kannalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkökulma loikkausten luonnollisuudesta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'loikkaus' luomaan pientä jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta; kyseessä on uutinen poliittisesta siirtymästä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Vantaan kokoomuksen tiedote) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutinen poliittisesta siirtymästä, joka ei sisällä uutta tutkimusta tai analyysia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomusta, sillä se esittää puolueen luonnollisena ja houkuttelevana vaihtoehtona poliittiselle vaikuttamiselle.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Loikkausten syyt ja prosessi esitetään valtuutettujen omana päätöksenä, mutta Liike Nytin tilannetta kuvataan passiivisesti. ”Liike Nytin ovet ovat käyneet viimeisen vuoden aikana tiuhaan.”
Kuka saa äänen Valtuutettujen perustelut on referoitu kokoomuksen tiedotteen kautta, kun taas Hjallis Harkimon aiempi kommentti tarjoaa vastapainoa. ”Valtuutetut perustelevat Vantaan kokoomuksen tiedotteessa ratkaisuaan sillä, että heillä on suuressa valtuustoryhmässä paremmat vaikuttamismahdollisuudet.”
7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen politiikka laajempi kuva Katso kirjoittajan Hermanni Härkönen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Liike Nyt
  • Kokoomus
  • puolueiden valtuutetut
  • valtuustoryhmä
  • loikkaus

Tiedot tästä analyysistä

Kaksi Liike Nytin alue- ja [...78 sanaa...] kysymään loikkausten syytä loikkareilta itseltään.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →