Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kohuttu somevaikuttaja Andrew Tate nähty Venäjällä

Ilta-Sanomat Uutinen 6.6.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small55
  • GPT-5.4 Mini46

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli linkittää Taten veljekset Venäjään ja Putiniin, mikä vahvistaa heidän imagoaan länsivastaisina toimijoina. Lukijalle välittyy kuva, jossa rikoksista epäillyt henkilöt nauttivat vapaudesta ja julkisuudesta, vaikka heitä odottaa oikeudenkäynti.

Uutinen Ilta-Sanomat Markus Puolakanaho · 6.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia rikosoikeudellisesta ja yhteiskunnallisesta näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutinen, mutta se painottaa voimakkaasti Taten veljesten negatiivista mainetta ja rikosepäilyjä, mikä ohjaa lukijan tulkintaa heidän matkastaan Venäjälle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi rikosepäilyistä ja julkisesta kritiikistä, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Taten veljesten rikosepäilyt ja heidän yhteytensä Venäjään

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taten veljesten omaa näkemystä tai selitystä Venäjän-matkalle ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa Taten veljesten rikosepäilyjä ja heidän yhteyttään Venäjään, mikä herättää lukijassa paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kiistelty', 'räikeä' ja 'naisvihamielinen' käytetään kuvaamaan Tateja.

Konflikti- tai kriisikehys

Veljesten rikosepäilyt ja heidän Venäjän-matkansa asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti veljesten aiempaan julkiseen toimintaan ja vakaviin rikosepäilyihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini24

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kohuttu' luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus, vaikka 'kohuttu' onkin latautunut sana.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small50
  • GPT-5.4 Mini48

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua veljesten ja heidän uhriensa välille.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Taten veljeksiä ei ole kuultu artikkelissa, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen rikosepäilyjen osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Veljeksiä ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti The Guardianin uutisointiin ja aiempiin tietoihin Taten veljeksistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oikeusprosessin uhreja ja viranomaisia, jotka haluavat korostaa Taten veljesten kyseenalaista toimintaa ja Venäjä-yhteyksiä samalla kun he odottavat luovutusta.
Pelissä Oikeusprosessin eteneminen vs. epäiltyjen liikkumisvapaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen epäiltyjen kykyä matkustaa oikeusprosessien välissä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Taten vierailu Venäjällä on itsessään negatiivinen tai kyseenalainen teko, joka vaatii selitystä. ”Tate kertoi The Guardianille tulleensa Venäjälle muun muassa tavatakseen paikallisia ihmisiä ja nähdäkseen, miten maa toimii.”
Kuka saa äänen Siviilikanteen nostaneiden naisten kritiikki tuodaan esiin, mutta veljesten omaa ääntä ei kuulla, vaikka heidän toimintaansa kuvataan laajasti. ”Siviilikanteen nostaneet naiset kritisoivat The Guardianin mukaan brittiviranomaisten päätöstä”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli linkittää Taten veljekset Venäjään ja Putiniin, mikä vahvistaa heidän imagoaan länsivastaisina toimijoina. Lukijalle välittyy kuva, jossa rikoksista epäillyt henkilöt nauttivat vapaudesta ja julkisuudesta, vaikka heitä odottaa oikeudenkäynti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus uutisoida matkasta vai vahvistaa Taten veljesten negatiivista julkisuuskuvaa kytkemällä heidät Venäjän talousfoorumiin, vaikka suoraa yhteyttä ei pystytä vahvistamaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vladimir Putin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Puolakanaho muut analyysit →
Vladimir Putin Rikos Venäjä Romania Andrew Tate Tristan Tate politiikka Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Tiedossa ei ole, osallistuiko Tate [...306 sanaa...] eron jälkeen äitinsä kanssa Britanniaan.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →