Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Järvisydämen tarina onkin sepitettä

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 19.4.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan yrityksen markkinoinnin ja historiallisen todellisuuden välillä. Lukijalle välittyy kuva yrityksestä, joka käyttää sepitettyä historiaa brändinsä rakentamiseen, mikä kyseenalaistaa yrityksen luotettavuuden.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jukka Koivula · 19.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee yrityksen markkinointia kriittisestä näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain yhden osapuolen näkemyksen ilman yrityksen johdon vastinetta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka aihe onkin uutisarvoinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrityksen toimintaa ja totuudenmukaisuutta, mikä on journalistinen vahtikoira-tehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, mutta yksipuolinen lähteistys tekee siitä epätasapainoisen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Riitta Heiskasen näkemys historian vääristelystä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yrityksen johdon tai edustajan näkemys puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yksipuolinen lähteistys Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään yrityksen rehellisyyttä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sepitettä' ja 'pötyä' käyttö ohjaa lukijan mielipidettä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää syytökset faktana ilman vastapuolen ääntä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä siitä, että tarina on sepitettä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää paljastavan sävyn.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava: "Järvisydämen tarina onkin sepitettä".

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun suvun jäsenten välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Markus Heiskasta ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 42/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan, vaikka sävy on kriittinen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, yrityksen johtoa ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Helsingin Sanomien aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee totuudenmukaisuutta arvostavaa lukijaa ja nostaa esiin yrityksen markkinoinnin kyseenalaisuuksia, mikä voi vahingoittaa yrityksen mainetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Riitta Heiskasen näkemys historiasta on oikea ja yrityksen markkinointi on virheellistä. ”Järvisydämen tarina onkin sepitettä”
Kuka saa äänen Riitta Heiskanen saa äänen, kun taas Markus Heiskasen näkemystä ei ole pyydetty tai esitetty. ”HS:n haastattelema Riitta Heiskanen kertoo seuranneensa hämmentyneenä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan yrityksen markkinoinnin ja historiallisen todellisuuden välillä. Lukijalle välittyy kuva yrityksestä, joka käyttää sepitettyä historiaa brändinsä rakentamiseen, mikä kyseenalaistaa yrityksen luotettavuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko yrityksen edustajalle tarjottu mahdollisuutta vastata väitteisiin, sillä artikkelin sävy on hyvin yksipuolinen ja syyttävä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'sepitettä' ja 'pötyä' kuvaamaan yrityksen markkinointia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rantasalmi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Koivula muut analyysit →
Rantasalmi Markus Heiskanen Riitta Heiskanen kotimaa Järvisydän talous

Tiedot tästä analyysistä

Järvisydämen markkinointimateriaaleissa muun muassa kerrotaan, [...114 sanaa...] takia](https://yle.fi/a/74-20185563) sekä yritystoimintaan liittyvistä epäselvyyksistä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →