Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Itärajan aidassa on aukko, josta sikarutto saattoi livahtaa Suomeen – Yle kävi paikalla

Yle Uutinen 31.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi itärajan esteaidan rajallisuuden ja sikaruton saapumisen Suomeen osana villisikojen luonnollista liikehdintää. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisistä, jossa viranomaisten tiukat rajoitukset nähdään asukkaiden keskuudessa hyväksyttävinä, mikä vaimentaa mahdollista vastustusta tai kritiikkiä viranomaistoimia kohtaan.

Uutinen Yle Olli-Pekka Toivanen · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti Ruokaviraston ohjeistuksiin ja asiantuntijoiden arvioihin.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että asukkaiden äänet on valittu tukemaan viranomaisten linjaa, mikä on tyypillistä kriisiviestintää tukevassa uutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimia ja eläintautia vahtikoira-hengessä ilman ideologista kehystä. Se neutraloi mahdollisen kritiikin antamalla tilaa asukkaiden ymmärrykselle, mikä tekee siitä tasapainoisen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten rajoitusten välttämättömyys
  • Asukkaiden ymmärrys tilannetta kohtaan

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli sikaruton leviämisestä ja sen vaikutuksista elinkeinoon.

Realismi

Asiallinen ja käytännönläheinen sävy rajoitusten noudattamisessa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset paikan päältä ja asukkaiden haastattelut tuovat inhimillistä näkökulmaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä 'livahtamisesta'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijat tuovat uskottavuutta.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat tuovat taustatietoa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on peruslaadukas uutinen ajankohtaisesta aiheesta, joka sisältää omaa kenttätyötä.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaisia ja maataloustuottajia: se korostaa rajoitusten välttämättömyyttä ja luo ymmärrystä poikkeuksellisille kielloille, mikä helpottaa viranomaisten työtä ja suojaa elinkeinon mainetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että itärajan esteaita on ensisijaisesti tarkoitettu villisikojen pysäyttämiseen, vaikka se on rakennettu muista syistä. ”Itärajan esteaita ei voi täysin estää villisikojen tuloa Suomeen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta taudin leviämisestä ei kohdisteta suoraan Venäjään, vaan se kuvataan luonnollisena ilmiönä. ”Suomen villisikakannan juuret ovat Venäjällä.”
Kuka saa äänen Viranomaiset ja asiantuntijat saavat määritellä tilanteen vakavuuden, kun taas asukkaiden ääni on valittu tukemaan rajoitusten hyväksyttävyyttä. ”Virolahtelainen Marko Niskanen pitää rajoituksia asiallisina”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi itärajan esteaidan rajallisuuden ja sikaruton saapumisen Suomeen osana villisikojen luonnollista liikehdintää. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisistä, jossa viranomaisten tiukat rajoitukset nähdään asukkaiden keskuudessa hyväksyttävinä, mikä vaimentaa mahdollista vastustusta tai kritiikkiä viranomaistoimia kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan esteaidan aukkoja ja villisikojen uimataitoa juuri nyt; se voi olla tapa hallita odotuksia aidan tehokkuudesta muissa yhteyksissä, vaikka tässä kontekstissa se liittyykin eläintautiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee villisikakannan koon (noin 2 400 yksilöä), mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • villisikakanta Suomessa

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Luonnonvarakeskus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli-Pekka Toivanen muut analyysit →
Luonnonvarakeskus Ruokavirasto Venäjä Virolahti ympäristö kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • maatalous
  • villisika
  • Virolahti
  • Kymenlaakso
  • metsästys
  • afrikkalainen sikarutto
  • Miehikkälä
  • Lappeenranta

Tiedot tästä analyysistä

Ruokavirasto on kieltänyt esimerkiksi metsästyksen [...870 sanaa...] 30. heinäkuuta tehtyä löydöstä. Avaa

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →