Analyysi artikkelista: Orpo tiukkana Rydmanin linjaamista sote-järjestöjen leikkauksista: ”On sovittu, että päätökset tehdään yhdessä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää sote-järjestöjen avustuksiin liittyvän kiistan hallituksen sisäiseksi prosessikysymykseksi. Pääministeri Orpon rooli korostuu sovittelijana, joka palauttaa ministerin itsenäisen linjauksen yhteiseen päätöksentekoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin tasapainoinen uutisraportti. Pääministerin näkökulma saa hieman enemmän tilaa, mutta hallituskumppanien kritiikki tuodaan selkeästi esiin. Kyseessä on normaali poliittinen uutisointi ilman merkittävää vinoumaa.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä prosessista vahtikoira-hengessä. Se ei asetu ideologisesti kummankaan puolelle, vaan kuvaa hallituksen sisäistä neuvottelua ja eriävien näkemysten yhteensovittamista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin näkemys hallituksen yhtenäisestä päätöksenteosta
- Hallituskumppanien tarve vaikutusarvioille
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sote-järjestöjen avustusten merkitys ja aiempi historia jäävät vähäiseksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi avustukset ovat poliittisesti niin merkittäviä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy hallituksen päätöksentekoprosessiin ja vaikutusarvioiden tarpeeseen.
Hallituskumppanien 'ärähtäminen' ja ministerien väliset näkemyserot luovat jännitettä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisoitavaan poliittiseen konfliktiin, mikä on genren mukaista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä. Otsikko: 'Orpo tiukkana Rydmanin linjaamista sote-järjestöjen leikkauksista'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää pääministerin kannanoton, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa 'tiukkana'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu hallituksen sisällä, mutta ei polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; keskittyy hallituksen sisäiseen byrokratiaan ja päätöksentekoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rydman on mainittu kritiikin kohteena, mutta hänen näkemyksensä on referoitu aiemmasta Helsingin Sanomien haastattelusta, ei suoraan tässä jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hallituksen sisäisistä kannoista.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy eri ministerien kommenttien kautta.
Heikkoudet
- JO 21: Ministeri Rydmanin näkemys on referoitu, eikä hänelle ole annettu laajaa tilaa vastata kritiikkiin tässä yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli seuraa ajankohtaista poliittista uutistapahtumaa, mutta ei tarjoa uutta syväanalyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää sote-järjestöjen avustuksiin liittyvän kiistan hallituksen sisäiseksi prosessikysymykseksi. Pääministeri Orpon rooli korostuu sovittelijana, joka palauttaa ministerin itsenäisen linjauksen yhteiseen päätöksentekoon. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kitkasta, jossa ministerin toimivalta ja hallituksen kollektiivinen päätöksenteko törmäävät.
Herää kysymys, onko hallituskumppanien kritiikki Rydmania kohtaan laajempi poliittinen jännite, joka heijastuu tässä yksittäisessä avustuskysymyksessä, vaikka artikkeli keskittyykin vain prosessin hallintaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee 200 miljoonan euron potin, mutta tilastollinen tarkistus ei ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- STEA-avustusten määrä ja kohdentuminen
Suositellut lähteet
- STEA
- Sosiaali- ja terveysministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →