← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdys­valtalainen saapui Suomeen töihin – Lähti 10 tunnin päästä menemään

Iltalehti Uutinen 13.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi urheiluseuran epätavallisesta pelaajasiirron peruuntumisesta. Lukijalle välittyy kuva ammattilaisurheilun arjen yllätyksellisyydestä ja pelaajien inhimillisistä syistä tehdä nopeita päätöksiä, vaikka tilanne on seuralle taloudellisesti ja urheilullisesti harmittava.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Urheiluuutinen, joka keskittyy seuran ja pelaajan väliseen tapahtumaan.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se antaa äänen seuran edustajalle, mikä on luontevaa, koska kyseessä on seuran tiedottama asia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheiluseuran ja pelaajan välistä sopimusteknistä ja inhimillistä tilannetta. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Tilanteen poikkeuksellisuus ja yllättävyys korostuvat seuran kommenteissa.

Liioittelu / korostus

Tapahtuman nopeus nostetaan ennätykseksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy tilanteen poikkeuksellisuuteen, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: "Yhdys­valtalainen saapui Suomeen töihin – Lähti 10 tunnin päästä menemään"

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää tapahtuman kärjekkäästi, mutta vastaa jutun sisältöä: "Yhdys­valtalainen saapui Suomeen töihin – Lähti 10 tunnin päästä menemään"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaava ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on urheiluseuran ja pelaajan välinen sopimusasia, jossa seura on tiedottanut tapahtuneesta. Pelaajaa ei ole asetettu kielteiseen julkisuuteen tavalla, joka vaatisi välitöntä vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde (LP Viesti) on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu seuran tiedotteeseen ja haastatteluun, mikä on tavanomainen uutisointitapa.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Seuran edustaja saa äänen kertoa tapahtumien kulun, kun taas pelaajan oma ääni jää referoiduksi. ”Aamulla hän kuitenkin ilmoitti päävalmentajalle, että haluaa lähteä kotiin eikä halua olla kahdeksaa kuukautta poissa kotoa.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli raportoi urheiluseuran epätavallisesta pelaajasiirron peruuntumisesta. Lukijalle välittyy kuva ammattilaisurheilun arjen yllätyksellisyydestä ja pelaajien inhimillisistä syistä tehdä nopeita päätöksiä, vaikka tilanne on seuralle taloudellisesti ja urheilullisesti harmittava.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Salo laajempi kuva Katso kirjoittajan Ilari Savonen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Amerikka
  • Elämäntapa ja vapaa-aika
  • Liikunta ja urheilu
  • Yhteiskunta
  • Talous
  • liiketoiminta ja rahoitus

Tiedot tästä analyysistä

Nyt oli nopea piipahdus. Yhdysvaltalaispelaaja [...152 sanaa...] edellinen mestaruus on vuodelta 2021.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →