Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruoka-avussa käy nyt ihmisiä, joilla on omistusasunto, auto ja työpaikka

Yle Uutinen 6.2.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
75
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ruoka-avun tarpeen laajentumisen keskiluokkaan, jolla on auto ja omistusasunto. Lukijalle välittyy kuva taloudellisesta epävarmuudesta, joka ei enää katso sosioekonomista asemaa, ja diakoniasta yhteiskunnan viimeisenä turvaverkkona.

Uutinen Yle Enna Poutiainen · 6.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy diakoniatyöntekijöiden havaintoihin ihmisten arjen vaikeuksista.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta se kehystää ilmiön vahvasti kirkon diakoniatyön näkökulmasta. Koska vastapuolen näkökulmaa sosiaaliturvan muutosten vaikutuksista ei ole, artikkeli painottuu yhteen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kirkon työntekijöiden havaintoja. Vaikka se implisiittisesti kritisoi sosiaaliturvan leikkauksia, se tekee sen asiantuntijoiden havaintojen kautta, ei toimittajan omana kannanottona.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Diakonia-avun tarpeen kasvu sosiaaliturvan leikkausten seurauksena

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sosiaaliturvan muutosten tavoitteita tai perusteluja ei avata. — Lukija saa vain yhden näkökulman muutosten vaikutuksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli ihmisten toimeentulosta ja avun tarpeen kasvusta.

Realismi

Kuvataan käytännönläheisesti diakonian roolia viimeisenä turvaverkkona.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään diakonian työntekijöiden havaintoja yleistysten tukena.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden havaintoihin, mikä on uutisaiheeseen nähden luontevaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin kontrastia (omistusasunto vs. ruoka-apu).

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa ilmiötä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi ilmiöstä.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsitteleekin kansalaisten toimeentuloa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi diakonian havaintoja, ei suoraa kritiikkiä nimettyä tahoa kohtaan, jota pitäisi kuulla.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selvästi.
  • JO 7: Tiedot perustuvat kirkon omiin tilastoihin ja kyselyihin.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Sosiaaliturvan muutoksista vastaavaa tahoa ei ole kuultu vastapainona.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu sosiaaliturvan muutosten osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja perustuu kirkon tuoreisiin havaintoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirkon diakoniatyötä ja järjestöjä: nostamalla esiin avun tarpeen kasvun ja työssäkäyvien asiakkaiden määrän, artikkeli korostaa diakonian yhteiskunnallista merkitystä ja resurssien tarvetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaaliturvan muutokset ovat suoraan yhteydessä diakonia-avun tarpeen kasvuun. ”taloudellinen avustaminen on kasvanut merkittävästi sen jälkeen kun sosiaaliturvan muutokset tulivat voimaan alkuvuodesta 2024.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu sosiaaliturvan leikkauksista jää epämääräiseksi, vaikka niiden vaikutus diakoniaan todetaan. ”niihin on kohdistunut myös tukien leikkauksia.”
Kuka saa äänen Kirkon edustajat saavat äänen, mutta avun tarvitsijoiden ääntä ei kuulu, vaan heistä puhutaan kolmannessa persoonassa. ”Kulmala kertoo, että avun tarvitsijoita on yhä enemmän kaikista sosioekonomisista asemista.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi ruoka-avun tarpeen laajentumisen keskiluokkaan, jolla on auto ja omistusasunto. Lukijalle välittyy kuva taloudellisesta epävarmuudesta, joka ei enää katso sosioekonomista asemaa, ja diakoniasta yhteiskunnan viimeisenä turvaverkkona.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli kytkee diakonia-avun kasvun suoraan vuoden 2024 sosiaaliturvan muutoksiin, mikä antaa poliittisen kontekstin ilmiölle ilman, että hallituksen tai muiden tahojen näkökulmaa muutosten tavoitteista avataan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa kirkon omiin tilastoihin, joiden rinnalla viralliset sosiaaliturvatilastot antaisivat laajemman kuvan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • diakonia-avun kehitys 2024
  • sosiaaliturvan muutosten vaikutukset

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Kulmala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Enna Poutiainen muut analyysit →
Mari Kulmala Kirkkopalvelut Kirkkohallitus Anita Salonen kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • hyväntekeväisyys
  • köyhyys
  • diakonia
  • evankelis-luterilainen kirkko
  • seurakunnat
  • ruoka-apu
  • Savonlinna
  • Etelä-Savo

Tiedot tästä analyysistä

Kirkkopalvelujen mukaan diakonia-apuun turvautuvien määrä [...289 sanaa...] Hope ry ja useat järjestöt.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →