Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sinimusta liike palaa Suomen puoluekentälle

Yle Uutinen 5.5.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Sinimustan liikkeen paluun puoluekentälle esittämällä sen teknisenä hallinnollisena prosessina. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisen kädet ovat sidotut lakiin, vaikka yhdistyksen arvomaailma on artikkelin mukaan rasistinen ja fasistinen.

Uutinen Yle Sannimari Lehtilä · 5.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti oikeusministeriön vaalijohtajan haastatteluun ja viranomaisnäkökulmaan.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja faktapohjainen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä yhdistyksen luonnehdintaan 'avoimen rasistisena ja fasistisena', mikä on toimittajan arvolatautunut ilmaisu, vaikka se perustuukin yhdistyksen omaan ohjelmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti puolelle, vaan raportoi hallinnollisesta prosessista. Lukijan ajatus ei taivu suuntaan tai toiseen, vaan artikkeli pikemminkin toteaa tilanteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma lain noudattamisesta

Kritisoidut tahot

  • Sinimusta liike

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin kuvatessaan puoluelain ja viranomaisvalvonnan rajoitteita.

Latautunut kieli

Yhdistyksen kuvaaminen rasistiseksi ja fasistiseksi on arvolatautunutta, vaikka se onkin artikkelin mukaan tosiasia.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu yhdistyksen luonnehdintaan, joka on tarpeen kontekstin ymmärtämiseksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin pääaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi hallinnollisesta tilanteesta.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi hallinnollisesta prosessista, ei kritisoi yksittäistä kohdetta tavalla, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja arvot erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Tieto on tarkistettu viranomaislähteeltä.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja viranomaiskommentteihin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeusvaltioperiaatteen korostajia: artikkeli alleviivaa, että viranomaisen on noudatettava lakia ja sääntöjä, vaikka kyseessä olisi ideologisesti vastenmielinen toimija.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan jakavan käsityksen yhdistyksen luonteesta ilman, että sitä tarvitsee erikseen todistella. ”Yhdistys on avoimen rasistinen ja fasistinen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisen toimijuus esitetään passiivisena ja lain säätelemänä, mikä häivyttää harkintavallan puutetta. ”oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen vahvistaa, että yhdistyksen uudelleen rekisteröinnille ei ole esteitä.”
Kuka saa äänen Vaalijohtaja Jääskeläinen on ainoa haastateltu ääni, mikä antaa artikkelille viranomaisnäkökulman. ”– Jos todetaan, että hakemus on puoluelain säännösten mukainen, niin rekisteröintiä voi yrittää uudelleen, Jääskeläinen sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi Sinimustan liikkeen paluun puoluekentälle esittämällä sen teknisenä hallinnollisena prosessina. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisen kädet ovat sidotut lakiin, vaikka yhdistyksen arvomaailma on artikkelin mukaan rasistinen ja fasistinen.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli välttää ottamasta kantaa siihen, miksi yhdistyksen aiempi rekisteröinti peruttiin harhaanjohtavien tietojen vuoksi, ja keskittyy vain siihen, että uusi yritys on hallinnollisesti mahdollinen. Tämä voi jättää lukijalle epäselväksi, onko yhdistyksen toimintatavoissa tapahtunut muutosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Yhdistyksen leimaaminen fasistiseksi ja rasistiseksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen oikeusministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sannimari Lehtilä muut analyysit →
oikeusministeriö korkein hallinto-oikeus Sinimusta liike Arto Jääskeläinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueet
  • oikeusministeriö
  • Suomen politiikka
  • Arto Jääskeläinen
  • Sinimusta Liike
  • Kannattajakortti
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Sinimusta liike on avoimen rasistinen [...246 sanaa...] joutunut puolueiden toimintaan milloinkaan puuttumaan.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →