Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Saaristoreitillä kaikki eivät ole lomalla

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 13.6.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi paikallisten turhautumisen ja asettaa turistit vastuuseen liikenteen sujuvuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa turistien hidas ajotyyli nähdään ensisijaisesti häiriötekijänä, ei matkailun luonnollisena osana.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Jaana Raussi · 13.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja kirjoittaa mökkiläisenä omasta arjestaan.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kehystää turistit liikenteen ongelmaksi, mikä on tyypillistä paikallisen näkökulman korostamiselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele poliittisia kysymyksiä, vaan arjen sujuvuutta. Lukijan ajatus taipuu paikallisten puolelle, mutta kyseessä on paikallinen eturistiriita, ei ideologinen jako.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten tarve päästä nopeasti eteenpäin
  • Turistien velvollisuus huomioida paikalliset

Kritisoidut tahot

  • Turistit

Puolustetut tahot

  • Paikalliset asukkaat
  • Mökkiläiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Turistien näkökulmaa tai saaristoreitin luonnetta matkailukohteena ei avata. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen liikenteen haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja kuvaa paikallisten kokemaa turhautumista hitaaseen liikenteeseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa paikalliset ja turistit vastakkain liikenteen sujuvuuden kautta.

Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin genren puitteissa, jossa kirjoittaja jakaa omia kokemuksiaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön aihetta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä me-vs-he-asetelma paikallisten ja turistien välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on paikallinen arjen huomio.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää omia kokemuksiaan, ei uutinen tai kritiikki tiettyä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan omaa kokemusta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen kesäinen mielipidekirjoitus.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Paikallisia asukkaita ja mökkiläisiä, jotka haluavat sujuvoittaa omaa liikkumistaan turistien kustannuksella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turistien hidas ajaminen on ensisijainen syy liikenteen vaaratilanteisiin ja turhautumiseen. ”Tältä vältyttäisiin, jos ne matkailijat, joilla ei ole kiirettä mihinkään ja jotka haluavat nauttia automatkastaan, päästäisivät muun liikenteen edelleen”
Kuka saa äänen Kirjoittaja edustaa vain paikallisten ja mökkiläisten näkökulmaa, turistien ääni puuttuu. ”Olen saariston mökkiläinen, ja ajelen kesäisin saaristoreittiä ja jonotan niissä kuuluisissa jonoissa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja normalisoi paikallisten turhautumisen ja asettaa turistit vastuuseen liikenteen sujuvuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa turistien hidas ajotyyli nähdään ensisijaisesti häiriötekijänä, ei matkailun luonnollisena osana.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittaja käyttää omaa mökkiläisstatustaan auktoriteettina, mikä vahvistaa 'me vastaan he' -asetelmaa paikallisten ja turistien välillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Korppoo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jaana Raussi muut analyysit →
Korppoo kotimaa Houtskari asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Saaristoreitillä hitaasti ajava turisti voi [...251 sanaa...] pitkiä rakoja. Jaana Raussi Helsinki

Sisältö haettu
14.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →