Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskusta uhkaa jälleen välikysymyksellä

Yle Uutinen 5.9.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • GPT-5.6 Luna60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Keskustan uhkauksen välikysymyksellä, mutta jättää hallituksen näkökulman tai budjettiriihen maatalouspäätösten sisällön kokonaan käsittelemättä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimettomuudesta, sillä vastapuolen ääntä tai perusteluja päätöksille ei ole tuotu tasapainottamaan oppositiopuolueen kritiikkiä.

Artikkeli raportoi oppositiopuolueen uhkauksen, mutta on journalistisesti yksipuolinen, koska hallituksen vastine puuttuu kokonaan.

Uutinen Yle STT · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen väännön ja opposition näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain oppositiopuolueen kritiikille ilman hallituksen vastinetta. Tämä valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa näkemään hallituksen toiminnan epäonnistumisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on yksipuolinen, se raportoi poliittista oppositiokritiikkiä. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on enemmän journalistisesta epätasapainosta kuin tietoisesta ideologisesta agendasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan näkemys hallituksen epäonnistumisesta
  • Maatalouden kannattavuuskriisi

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut budjettiriihen päätöksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Yksipuolinen uutisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ruoantuotannon tulevaisuudesta ja maatalouden kannattavuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Keskustan turhautuminen hallituksen päätöksiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Välikysymysuhkaus asetetaan konfliktiksi hallituksen ja opposition välille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, mutta se vahvistaa Keskustan esittämää huolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • GPT-5.6 Luna25
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'uhkaa jälleen' -muotoilua luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 40/100
  • GPT-5.6 Luna35
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta kieli on asiallista.

Populismi: 20/100
  • GPT-5.6 Luna10
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Keskusta vetoaa 'ruoantuottajien' ja 'suomalaisen ruoan' puolustamiseen, mikä on tyypillistä kansa-keskeistä retoriikkaa, mutta se esiintyy vain sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Maaseudun Tulevaisuus) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitukselle ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusmuotoinen poliittinen raportti, joka perustuu pitkälti STT:n haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolue Keskustaa, joka saa tilaisuuden esittää hallituksen maatalouspolitiikan riittämättömänä ja korostaa omaa rooliaan ruoantuotannon puolustajana.
Pelissä Maatalouden kannattavuus vs. valtiontalouden tasapainottaminen. Juttu käsittelee vain edellistä, Keskustan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen toimet olivat riittämättömiä, ilman että hallituksen omia perusteluja tai päätösten taustoja avataan. ”Hallitus ei tehnyt budjettiriihessä riittäviä toimia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus on esitetty vain passiivisen epäonnistumisen kautta, ilman että hallituksen edustajia päästetään ääneen selittämään tehtyjä päätöksiä. ”Hallitus ei tehnyt budjettiriihessä riittäviä toimia”
Kuka saa äänen Keskustan puheenjohtaja saa esittää kritiikkinsä laajasti, kun taas hallituksen ääntä ei kuulu lainkaan. ”sanoo keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen STT:lle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Keskustan uhkauksen välikysymyksellä, mutta jättää hallituksen näkökulman tai budjettiriihen maatalouspäätösten sisällön kokonaan käsittelemättä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimettomuudesta, sillä vastapuolen ääntä tai perusteluja päätöksille ei ole tuotu tasapainottamaan oppositiopuolueen kritiikkiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen on julkaistu ilman hallituksen vastinetta, vaikka kyseessä on poliittisesti merkittävä välikysymysuhkaus. Tämä tekee jutusta enemmän Keskustan viestinnän jatkeen kuin tasapainoisen uutisraportin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 45/100, 1 tilastoaihetta
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa tutkijan väitteeseen maatalouden kannattavuudesta, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

  • GPT-5.6 Luna45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen maatalouden kannattavuusvertailu EU-maissa

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Antti Kaikkonen Arto Latukka Luonnonvarakeskus keskusta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ruoka
  • Suomen Keskusta
  • Ruoantuotanto
  • Antti Kaikkonen
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan mukaan hallitus ei tehnyt [...108 sanaa...] kotimaista, terveellistä ja turvallista ruokaa.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →