Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Emilia Kujalan kolumni: Nykyään on hyve puhua tunteistaan, mutta se ei välttämättä auta voimaan paremmin

Yle Kolumni 20.12.2025
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kritisoi nykyistä 'terapiakulttuuria', jossa yhteiskunnalliset ongelmat, kuten työuupumus, yksilöidään ihmisen omaksi viaksi. Lukijalle välittyy viesti, että jatkuva itsetutkiskelu ja tunteiden analysointi on seurausta rakenteellisista vaatimuksista, ei ihmisten luontaisesta itsekkyydestä.

Kolumni Yle Emilia Kujala · 20.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja käyttää psykoterapeutin ja sosiaalipsykologin asiantuntemustaan analysoidakseen ilmiötä.

52
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on mielipideteksti, joten sen subjektiivisuus on genren mukaista. Kirjoittaja valikoi näkökulmat tukemaan rakenteellista kritiikkiä, mutta tunnistaa myös vastakkaisen näkemyksen (yksilökeskeisyyden kritiikki).

Poliittinen kehystys Vasen

Kolumni painottaa rakenteellisia syitä yksilöllisten sijaan ja kritisoi nykyistä työelämän hallintatapaa, mikä on tyypillistä vasemmistolaiselle tai arvoliberaalille yhteiskuntakritiikille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rakenteellinen kritiikki
  • Yksilökeskeisyyden vastustaminen

Kritisoidut tahot

  • Terapiakulttuuri

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu siitä, miten yritykset voisivat konkreettisesti muuttaa rakenteita. — Lukija jää kaipaamaan ratkaisukeskeisyyttä kritiikin rinnalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen nykyiseen työelämän yksilökeskeisyyteen.

Realismi

Pyrkimys asialliseen analyysiin rakenteellisista ongelmista.

Latautunut kieli

Termit kuten 'pahan olon ulos oksentaminen' lataavat tunnepuheen negatiiviseksi.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa vastakkain yksilön ja rakenteet.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan oman näkökulman välittämiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta hieman provosoiva vastakkainasettelullaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin pääteeman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaan asiallinen mielipidekirjoitus.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; kirjoittaja ei käytä kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetään yhteiskunnallista arviointia, ei yksilöön kohdistuvaa kielteistä julkisuutta.

5 JSN-arvio 86/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja kirjoittaja tuo siihen oman ammatillisen näkökulmansa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yhteiskuntakriittistä näkökulmaa, joka haastaa yksilökeskeisen terapiakulttuurin ja siirtää vastuuta rakenteille.
Pelissä Yksilön vastuu omasta jaksamisesta vs. rakenteelliset työelämän vaatimukset. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, kritisoiden yksilökeskeistä ratkaisumallia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen terapiakulttuuri on ensisijaisesti haitallinen tai riittämätön ratkaisu työelämän kuormitukseen. ”Terapiakulttuurissa syitä ja ratkaisuja ongelmiin etsitään yksilöstä – hänen ominaisuuksistaan tai taitojensa puutteista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus siirretään yksilöiltä rakenteille; yksilö on kulttuuristen mallien ohjaama. ”yksilökeskeisessä kulttuurissa esimerkiksi työuupumus ja kuormittuminen on lokeroitu ihmisen yksityiseksi terveysasiaksi.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijarooliaan (psykoterapeutti) vahvistamaan omaa näkemystään. ”Psykoterapiavastaanotollani tapaan ihmisiä, jotka ovat omaksuneet vallitsevan ihanteen siitä, että ihminen puhuu tunteistaan.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kritisoi nykyistä 'terapiakulttuuria', jossa yhteiskunnalliset ongelmat, kuten työuupumus, yksilöidään ihmisen omaksi viaksi. Lukijalle välittyy viesti, että jatkuva itsetutkiskelu ja tunteiden analysointi on seurausta rakenteellisista vaatimuksista, ei ihmisten luontaisesta itsekkyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan oma ammatillinen tausta psykoterapeuttina ristiriidassa hänen kritisoimansa 'terapiakulttuurin' kanssa, tai pyrkiikö hän tällä kolumnilla määrittelemään terapiakulttuurin uudelleen omasta näkökulmastaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Liisa Keltikangas-Järvinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emilia Kujala muut analyysit →
Liisa Keltikangas-Järvinen Varma Jan Schugk työelämä Jani Tanskanen Anni Saukkola politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • hyvinvointi
  • tunteet
  • työelämä
  • psykologia
  • mielenterveysongelmat
  • tunne-elämä
  • terveys
  • mielenterveys

Tiedot tästä analyysistä

Kun julkisuudessa päivitellään, kuinka ihmiset [...552 sanaa...] pyrkiä muuttamaan maailmaa eikä itseämme._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →