Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Savupiippuun kiivenneet ympäristöaktivistit pysäyttivät Viking Linen Cinderellan Tukholmassa

Yle Uutinen 27.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ympäristöaktivistien suorasta toiminnasta neutraalisti. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku ilman, että artikkeli ottaa kantaa aktivismin oikeutukseen tai Neovan turpeennoston ympäristövaikutuksiin.

Uutinen Yle STT · 27.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli keskittyy tapahtuman kulkuun ja sen välittömiin seurauksiin liikenteelle.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi tapahtumista ilman arvottavaa kieltä. Se antaa äänen sekä aktivisteille (motiivi) että varustamolle (tilanteen ratkaisu).

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumasta vahtikoira-roolissa ilman ideologista kehystä. Se ei ota kantaa aktivistien toimintaan tai turpeennostoon.

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita, vaan keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Savupiippuun kiivenneet ympäristöaktivistit pysäyttivät Viking Linen Cinderellan Tukholmassa".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktapohjaisesti ilman latautuneita sanoja: "Savupiippuun kiivenneet ympäristöaktivistit pysäyttivät Viking Linen Cinderellan Tukholmassa".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi tapahtuman neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viking Line on saanut kertoa näkemyksensä tilanteen ratkaisemisesta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusmuotoinen STT:n uutinen, joka toistaa uutistoimiston välittämää tietoa.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Viking Linen viestintä saa äänen tilanteen ratkaisemiseksi, kun taas aktivistien näkökulma on referoitu heidän ilmoituksensa kautta. ”Viking Linen viestinnästä kerrottiin STT:lle kuuden jälkeen torstaina illansuussa, että alus lähtee liikkeelle heti, kun tilanne on saatu rauhoitettua.”

Artikkeli raportoi ympäristöaktivistien suorasta toiminnasta neutraalisti. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku ilman, että artikkeli ottaa kantaa aktivismin oikeutukseen tai Neovan turpeennoston ympäristövaikutuksiin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
kotimaa ympäristö Viking Line Neova Återställ våtmarker Tukholma Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ruotsi
  • mielenosoitukset
  • Viking Line
  • kotimaa
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ympäristöaktivistit ovat pysäyttäneet Viking Linen [...96 sanaa...] kun tilanne on saatu rauhoitettua.

Sisältö haettu
27.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →