Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaupunkilaiset osoittivat tänään mieltään Kouvolan uutta säästölistaa vastaan

Yle Uutinen 13.4.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
35
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen mielenosoittajille ja heidän turhautumiselleen, samalla kun se rinnastaa säästökohteet ja kaupungin kalliit investointihankkeet. Lukijalle välittyy kuva epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, jossa palveluiden lakkauttaminen näyttäytyy tarpeettomana verrattuna kaupungin muihin menoeriin.

Uutinen Yle Antro Valo / Yle · 13.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee säästöjä mielenosoittajien ja paikallisten asukkaiden näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valitsee mielenosoittajien näkökulman keskiöön. Vastapainona on mainittu kaupungin taloudellinen tilanne, mikä pitää vinouman maltillisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa äänen paikalliselle protestille, mikä on tyypillistä paikallisjournalismia. Se ei asetu poliittisesti vasemmalle tai oikealle, vaan heijastaa paikallista edunvalvontaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Palveluiden säilyttämisen tärkeys
  • Kritiikki kaupungin investointipolitiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Inkeroisten asukkaat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kaupungin taloudellisten haasteiden syvällisempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi säästöt ovat välttämättömiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Mielenosoittajien kokema turhautuminen jatkuvasta palveluiden puolustamisesta.

Huoli

Huoli alueen elinvoimaisuudesta ja palveluiden säilymisestä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Noora Viitalon henkilökohtainen kokemus ja aiempi aktiivisuus tuovat inhimillistä näkökulmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Keskustan ja syrjäseutujen välinen vastakkainasettelu korostaa konfliktia.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee paikallista mielenosoitusta, jossa tunteet ovat keskeinen osa tapahtuman luonnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali raportointi mielenosoituksesta.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli nostaa esiin vastakkainasettelun keskustan ja syrjäseutujen välillä.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä, joissa asukkaat kyseenalaistavat päättäjien palkat ja päätöksenteon, mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupungin edustajia ei ole haastateltu suoraan, vaan kaupungin päätöksiä on referoitu.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu totuudenmukaisesti.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumat on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen paikallisuutinen mielenosoituksesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee mielenosoittajia ja palveluiden säilyttämistä ajavia tahoja: artikkeli nostaa esiin vastakkainasettelun keskustan ja syrjäseutujen välillä sekä kyseenalaistaa kaupungin investointiprioriteetit.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin investoinnit ja säästökohteet ovat suoraan vertailukelpoisia ja että säästöjä voisi kohdistaa päättäjiin. ”Voisiko säästöt kohdistaa päättäjiin?”
Kuka saa äänen Mielenosoittajien edustaja saa laajan puheenvuoron, kun taas kaupungin hallinnon näkökulma säästöjen välttämättömyydestä jää taustalle. ”Noora Viitalo sanoo.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen mielenosoittajille ja heidän turhautumiselleen, samalla kun se rinnastaa säästökohteet ja kaupungin kalliit investointihankkeet. Lukijalle välittyy kuva epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, jossa palveluiden lakkauttaminen näyttäytyy tarpeettomana verrattuna kaupungin muihin menoeriin.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti mielenosoittajien näkökulmaan, mikä on tyypillistä paikallisuutisoinnissa, mutta jättää kaupungin taloudelliset reunaehdot ja päätöksentekoprosessin perustelut varsin vähäiselle huomiolle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Noora Viitalo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antro Valo / Yle muut analyysit →
Noora Viitalo Suomi kotimaa politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kaupunkilaiset osoittivat tänään mieltään Kouvolan [...289 sanaa...] samaa soppaa hämmennetään, hän toteaa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →