Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Itärajan turvapaikanhakijat: Lähes 80 laittoman maahantulon järjestämistä tutkinnassa

Yle Uutinen 29.1.2016
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi itärajan tapahtumien käsittelyn rikosprosessin kautta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja valvotusta tilanteesta, jossa viranomaiset seuraavat ja tutkivat laittoman maahantulon järjestämistä, vaikka itse turvapaikkaprosessin monimutkaisuutta tai taustasyitä ei avata.

Uutinen Yle Perttu Ruokangas · 29.1.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu Lapin rajavartioston antamien tietojen pohjalta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että vain viranomaisääni on edustettuna, mikä on tyypillistä tämänkaltaiselle viranomaistiedotteeseen pohjautuvalle uutiselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toiminnasta neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy rikostutkinnan tilannekuvaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma laittoman maahantulon tutkintaan

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Turvapaikanhakijoiden oikeudellisen aseman ja järjestämisrikoksen välistä suhdetta ei avata tarkemmin. — Lukija voi saada virheellisen kuvan siitä, että kaikki turvapaikanhakijoiden kuljettaminen on rikollista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaisnäkökulman korostaminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja viranomaistietoon.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja pysyy asiallisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 14/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja tutkintojen määrästä.

Klikkihoukutus: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Itärajan turvapaikanhakijat: Lähes 80 laittoman maahantulon järjestämistä tutkinnassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja viranomaistermejä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen ja viranomaisvetoinen, eikä sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä tai turvapaikanhakijoita ei ole kuultu. He olisivat voineet kertoa näkemyksensä matkan järjestelyistä.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja viranomaislähde on selkeä.
  • JO 7: Lähde on selkeästi yksilöity.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai turvapaikanhakijoiden näkökulmaa ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihepiiri on arkaluonteinen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti viranomaistiedotteeseen tai haastatteluun, eikä sisällä syvällistä omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisnäkökulmaa: se korostaa rajavartioston aktiivisuutta ja lainvalvontatoimia itärajan tilanteen hallinnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että itärajan ylitykset ja niihin liittyvä kuljetus ovat ensisijaisesti rikosoikeudellinen kysymys. ”Lähes 80 laittoman maahantulon järjestämistä tutkinnassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty viranomaisille, jotka tutkivat ja päättävät, kun taas epäiltyjen toimijuus on rajattu rikosnimikkeiden alle. ”Lapin rajavartiosto tutkii 78 epäiltyä”
Kuka saa äänen Viranomaisella on yksinomainen ääni artikkelissa; muiden osapuolten näkemyksiä ei kuulla. ”tutkinnanjohtaja Pasi Iittiläinen Lapin rajavartiostosta sanoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi itärajan tapahtumien käsittelyn rikosprosessin kautta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja valvotusta tilanteesta, jossa viranomaiset seuraavat ja tutkivat laittoman maahantulon järjestämistä, vaikka itse turvapaikkaprosessin monimutkaisuutta tai taustasyitä ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata laajemmin sitä, miten turvapaikanhakijoiden oma rooli ja oikeus hakea turvapaikkaa suhteutuvat järjestämisrikokseen, mikä voisi selventää lukijalle oikeudellista harmaata aluetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää lukuja tutkintojen määrästä, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrä itärajalla 2024

Suositellut lähteet

  • Rajavartiolaitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lapin rajavartiosto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Perttu Ruokangas muut analyysit →
Lapin rajavartiosto Suomi Venäjä Pasi Iittiläinen kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvapaikanhakijat
  • kotimaa
  • Laiton rajanylitys
  • paperittomat
  • turvapaikanhaku
  • epäillyt
  • poliisitutkinta
  • rajavartiostot

Tiedot tästä analyysistä

Lapin rajavartiosto tutkii 78 epäiltyä [...266 sanaa...] välittömän avun tarpeessa, Iittiläinen selventää.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →