Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Israel iski kouluun Gazassa – kuolleita 14, joukossa YK:n työntekijöitä

Ilta-Sanomat Uutinen 11.9.2024
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Israelin iskujen aiheuttamista siviiliuhreista Gazassa ja Länsirannalla. Lukijalle välittyy kuva laajamittaisesta inhimillisestä kärsimyksestä ja konfliktin jatkuvasta eskaloitumisesta, jossa Israelin sotilaalliset tavoitteet ja siviilikohteisiin kohdistuvat iskut ovat jatkuvassa ristiriidassa.

Uutinen Ilta-Sanomat STT–AFP · 11.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee konfliktia laajempana inhimillisenä ja poliittisena kokonaisuutena, ei vain yksittäisinä iskuina.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on lievä ja johtuu pääosin siitä, että siviiliuhreja ja humanitaarisia järjestöjä koskeva tieto on jutun keskiössä, kun taas Israelin turvallisuusperustelut jäävät referaateiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan osapuolten väitteet ja uhriluvut tasapuolisesti, vaikka painottaa humanitaarisia seurauksia. Se ei ota kantaa konfliktin oikeutukseen, vaan keskittyy tapahtumien välittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Humanitaarinen kriisi ja siviiliuhrit
  • YK:n ja palestiinalaisviranomaisten näkökulma

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Israelin sotilaallisten iskujen tarkemmat strategiset perustelut ja Hamasin toiminta siviilikohteiden sisällä jäävät pintapuolisiksi. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkökulman sotilaalliseen taktiikkaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Siviiliuhrien ja YK:n työntekijöiden kuolemat herättävät huolta humanitaarisesta tilanteesta.

Suru / myötätunto

Uhrilukujen ja erityisesti naisten ja lasten kuolemien korostaminen vetoaa myötätuntoon.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan ja väkivallan jatkuva kuvaus luo jännitteisen tunnelman.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin uhrilukuihin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä ja perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja 14 kuolleesta ja YK:n työntekijöistä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman faktuaalisesti: "Israel iski kouluun Gazassa – kuolleita 14, joukossa YK:n työntekijöitä".

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktin osapuolten välisestä vastakkainasettelusta neutraalisti ilman omaa polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei käytä kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin armeija on mainittu, mutta sen näkökulma on referoitu hyvin lyhyesti ilman suoria sitaatteja.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla uhriluvut ja osapuolten väitteet.
  • JO 10: Attribuutio on selkeä: lähteet (UNRWA, Gazan viranomaiset, Israelin armeija) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista; Israelin armeijan näkökulma on hyvin lyhyesti referoitu verrattuna muihin lähteisiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT–AFP-tietotoimistojen raportointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka tarvitsee ajantasaista tietoa Gazan ja Länsirannan sotilaallisista tapahtumista ja siviiliuhreista.
Pelissä Israelin turvallisuus vs. palestiinalaissiviilien henki ja kansainvälinen humanitaarinen oikeus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen iskujen uhreihin ja YK:n työntekijöiden kuolemiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hamasin alaisten viranomaisten antamat uhriluvut ovat luotettavia, vaikka ne esitetäänkin lähteen nimeämällä. ”kertovat Hamasin alaiset Gazan väestönsuojeluviranomaiset”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelilaisen sotilaan kuolema kuvataan passiivisesti tai ulkoisen tapahtuman seurauksena, kun taas Israelin iskut kuvataan aktiivisina toimina. ”yksi sen tehtävällä ollut sotilas kuoli Länsirannalla jäätyään palestiinalaisen pakettiauton alle”
Kuka saa äänen Palestiinalaisten viranomaisten ja UNRWA:n ääni on vahvasti esillä, kun taas Israelin armeijan näkökulma on referoitu lyhyesti. ”Israelin armeijan mukaan kyseessä oli terrorisminvastainen operaatio.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi Israelin iskujen aiheuttamista siviiliuhreista Gazassa ja Länsirannalla. Lukijalle välittyy kuva laajamittaisesta inhimillisestä kärsimyksestä ja konfliktin jatkuvasta eskaloitumisesta, jossa Israelin sotilaalliset tavoitteet ja siviilikohteisiin kohdistuvat iskut ovat jatkuvassa ristiriidassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Länsirannan miehityksen esiin juuri tässä yhteydessä; se antaa historiallista kontekstia, mutta voi myös ohjata lukijaa tulkitsemaan nykyisiä tapahtumia nimenomaan miehityksen jatkumona.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti uhrilukuihin (41 000 kuollutta, 14 kuollutta iskussa), joiden ristiintarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan sodan uhriluvut
  • Länsirannan kuolonuhrit lokakuun jälkeen

Suositellut lähteet

  • YK
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Ulkomaat Israel Gaza Länsiranta Hamas UNRWA Punainen Puolikuu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Useita ihmisiä kuoli keskiviikkona Israelin [...283 sanaa...] on kuollut ainakin 24 israelilaista.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →