Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL:n tiedot: Alustava tutkinta – Porvoon drooni on venäläinen

Iltalehti Uutinen 3.9.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa epäilyt droonin venäläisestä alkuperästä nimettömiin lähteisiin nojaten, vaikka viranomaiset pysyvät varovaisina. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta turvallisuusuhasta, jossa tekninen laite on vain osa laajempaa epäselvää tiedustelupeliä.

Uutinen Iltalehti Lauri Nurmi , Mirva Villa · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa turvallisuusviranomaisten ja tiedustelun näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa nimettömiin lähteisiin, jotka vahvistavat yhden tietyn tulkinnan. Viranomaisen varovainen ääni tasapainottaa kokonaisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuusviranomaisten työtä ja mahdollista alueloukkausta asiallisesti. Ideologista suuntaa ei välity, ja viranomaisen ääni neutraloi mahdollista spekulatiivista otetta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turvallisuuspoliittinen uhka
  • Venäjän osallisuus
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus droonien käytöstä aluevalvonnassa puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, kuinka yleisiä tällaiset havainnot ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Mahdollinen alueloukkaus ja tiedustelutoiminta herättävät huolta kansallisesta turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Droonin löytyminen ja siihen liittyvä tutkinta kehystetään osaksi laajempaa turvallisuuskonfliktia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen turvallisuusuhkana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä venäläisestä droonista.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko viittaa sisäpiiritietoon, mikä houkuttelee lukemaan, mutta se on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydintä ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe on turvallisuuspoliittinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tutkinnanjohtaja Antti Leskelä on saanut äänen ja hän on kommentoinut tutkinnan keskeneräisyyttä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Nimettömien lähteiden käyttö kiistanalaisessa asiassa vaatisi tarkempaa lähdekritiikkiä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja nimettömiin lähteisiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee turvallisuusviranomaisia ja poliittista keskustelua, jossa korostuu tarve valvoa ja tunnistaa Suomen alueelle kohdistuvaa mahdollista tiedustelutoimintaa.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. tiedon varmentaminen. Juttu käsittelee pääosin turvallisuusuhkaa, jättäen avoimeksi kysymyksen siitä, miten droonin alkuperä ja käyttäjä voidaan aukottomasti todistaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että droonin venäläinen alkuperä on keskeinen ja uskottava tieto, vaikka viranomaiset eivät sitä vielä vahvista. ”Alustavan tutkinnan mukaan Porvoon Pellingistä tiistaina löytynyt drooni on venäläinen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta tiedon alkuperästä häivytetään käyttämällä nimettömiä lähteitä. ”Asian vahvistaa Iltalehdelle kaksi ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähdettä.”
Kuka saa äänen Toimittajat nojaavat nimettömiin lähteisiin, kun taas viranomainen Leskelä edustaa varovaisuutta ja prosessin keskeneräisyyttä. ”Leskelä ei ota asiaan kantaa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli vahvistaa epäilyt droonin venäläisestä alkuperästä nimettömiin lähteisiin nojaten, vaikka viranomaiset pysyvät varovaisina. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta turvallisuusuhasta, jossa tekninen laite on vain osa laajempaa epäselvää tiedustelupeliä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisoinnissa kyse kilpajuoksusta median välillä, jossa epävirallinen tieto halutaan julkaista ennen viranomaisten vahvistusta, mikä voi lisätä yleistä turvattomuuden tunnetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Nurmi muut analyysit →
politiikka kotimaa Antti Leskelä Porvoo Rajavartiolaitos Puolustusministeriö Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolustuspolitiikka
  • Puolustus ja rajavalvonta & maanpuolustus
  • Turvallisuuspolitiikka
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Viranomaistutkinta on vielä kesken. Alustavan [...153 sanaa...] tuossa ja sitä voidaan tutkia.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →