Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ravintola Helsingin Bulevardilla menettää huippukuukauden tulot rankkasateen takia: ”Vettä valui keskeltä seinää”

Yle Uutinen 7.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi paikallisen sääilmiön aiheuttamista vahingoista ja niiden suorista taloudellisista seurauksista yrittäjälle. Lukijalle välittyy kuva sään aiheuttamasta yllättävästä kriisistä, joka pakottaa yrityksen nopeisiin sopeutumistoimiin työntekijöiden suhteen.

Uutinen Yle Jussi Mankkinen · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa ravintolayrittäjän ja työntekijöiden näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti tapahtuneesta. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa, vaan se keskittyy faktoihin ja asianosaisten kommentteihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti paikallinen uutinen säävahingosta, eikä se sisällä poliittista kehystystä tai ideologista suuntaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ravintolan ja työntekijöiden taloudellisesta tilanteesta.

Tunteellinen sitaatti

Ravintolapäällikön suora sitaatti välittää tilanteen yllättävyyden ja vakavuuden.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan kokemukseen, mikä on uutisoinnissa luontevaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: ”Ravintola Helsingin Bulevardilla menettää huippukuukauden tulot rankkasateen takia”.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin lainausta tunteen välittämiseen: ”Vettä valui keskeltä seinää”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva: ”Ravintola Helsingin Bulevardilla menettää huippukuukauden tulot rankkasateen takia”.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutinen säävahingosta, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja haastateltu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen säävahingosta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sääilmiö esitetään toimijana, joka aiheuttaa vahingot, jolloin varsinaista inhimillistä vastuuta rakenteellisista puutteista ei käsitellä. ”rankkasade kohteli kaltoin”
Kuka saa äänen Ravintolapäällikkö saa äänen kertoa vahingon laadusta ja seurauksista, mikä inhimillistää uutista. ”– Vettä valui keskeltä seinää eli hyvin epätyypillisestä paikasta. Kyllä se sykähdytti siinä hetkessä, toteaa ravintolapäällikkö Karoliina Saarikoski.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi paikallisen sääilmiön aiheuttamista vahingoista ja niiden suorista taloudellisista seurauksista yrittäjälle. Lukijalle välittyy kuva sään aiheuttamasta yllättävästä kriisistä, joka pakottaa yrityksen nopeisiin sopeutumistoimiin työntekijöiden suhteen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Karoliina Saarikoski laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Mankkinen muut analyysit →
Karoliina Saarikoski Pincho Nation kotimaa Helsinki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ravintolat
  • vesivahingot
  • sää
  • Helsinki
  • Pincho
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Sunnuntainen rankkasade aiheutti Bulevardilla sijaitsevassa [...88 sanaa...] tulot täysin tässä, Saarikoski toteaa.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →