Analyysi artikkelista: Suomalaistutkija laski, mikä Alisa Vainion kulta-aika olisi ollut toisenlaisella reitillä – lopputulos veret seisauttava
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa urheilijasta poikkeuksellisen lahjakasta kuvaa hyödyntämällä teoreettista mallinnusta, joka nostaa suorituksen arvoa spekulatiivisen loppuajan kautta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että urheilijan potentiaali on huomattavasti virallisia tuloksia korkeampi, mikä luo odotuksia tuleville kilpailuille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja urheilijaa tukeva. Vinouma on lievää ja liittyy urheilujournalismille tyypilliseen urheilijan suorituksen korostamiseen.
Artikkeli on urheilujournalismia, eikä siinä ole poliittista sisältöä tai ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilijan potentiaalin korostaminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Urheilusuorituksen ihailu ja innostus.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'veret seisauttava' ja 'hurja'.
Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilujournalismille, jossa pyritään korostamaan urheilusuoritusten merkityksellisyyttä.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'veret seisauttava' luodakseen dramatiikkaa.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin värikästä kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastineen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli avaa laskelmien perusteita.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — spekulatiivinen mallinnus on selkeästi erotettu toteutuneista tuloksista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on tuore ja yhdistää urheilua sekä teknistä mallinnusta kiinnostavalla tavalla.
6 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa urheilijasta poikkeuksellisen lahjakasta kuvaa hyödyntämällä teoreettista mallinnusta, joka nostaa suorituksen arvoa spekulatiivisen loppuajan kautta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että urheilijan potentiaali on huomattavasti virallisia tuloksia korkeampi, mikä luo odotuksia tuleville kilpailuille.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena luoda urheilijalle markkina-arvoa tai nostaa yleisön odotuksia ennen tulevaa maaottelua, sillä mallinnus on luonteeltaan hyvin teoreettista ja spekulatiivista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tilastolliseen mallinnukseen, jonka tarkistaminen vaatisi urheilutilastojen tuntemusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maratonjuoksun reittien vertailu
- juoksuaikojen mallinnus
Suositellut lähteet
- World Athletics
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →