← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreät vaikenevat Sofia Virran poissaolosta – viimein varapuheenjohtaja vastasi: ”Samat säännöt kaikille”

Ilta-Sanomat Uutinen 15.6.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa vihreiden puheenjohtajan Sofia Virran poissaolosta eduskunnasta tosi-tv-kuvausten vuoksi, mikä asettaa kyseenalaiseksi kansanedustajan työn ja viihteen välisen tasapainon. Vaikka artikkeli antaa äänen myös puolueen edustajille, se keskittyy korostamaan puolueen vaikeutta kommentoida asiaa ja nostaa esiin poissaolon sääntöjenvastaisuuden, mikä vahvistaa lukijan käsitystä poliittisesta epäselvyydestä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kriittisesti poliitikon poissaoloa ja puolueen viestintää.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää poissaolon negatiivisesti ja korostaa puolueen vaikenemista. Vaikka vastapuolen ääniä on mukana, valittu sävy ja kysymysasettelu ohjaavat lukijaa kriittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy vahtikoira-rooliin poliittisen poissaolon ja sääntöjen noudattamisen suhteen. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan käsittelee eduskuntatyön pelisääntöjä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kritiikki Virran poissaoloa kohtaan
  • Puolueen vaikeus vastata kysymyksiin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot tosi-tv-ohjelman luonteesta ja sen mahdollisesta yhteiskunnallisesta merkityksestä puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi ohjelma on niin merkittävä, että se on herättänyt näin suuren äläkän.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Paheksunta poliitikon valintoja kohtaan.

Epäluottamus

Epäluottamus puolueen avoimuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten vaikenevat ja äläkkä käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu kansanedustajan työn ja viihteen välillä.

Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa kyseenalaistetaan luottamushenkilön toiminta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä vaikenemisella, mutta sisältö vastaa otsikon lupaukseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana vaikenevat luo kuvan puolueen salailusta.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua puolueen ja median välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitin (poliitikot) ja kansan (media/äänestäjät) välisestä jännitteestä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueen edustajat saivat vastata ja kommentoida asiaa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu.
  • JO 21: Kohdetta on yritetty kuulla.
  • JO 21: Vastapuolta on pyydetty kommentoimaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman provokatiivinen suhteessa sisältöön.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on uutisoitu laajasti, mutta artikkeli kokoaa hyvin puolueen edustajien kommentit.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa kyseenalaistaa poliittisen johtajan prioriteetit ja luottamuksen eduskuntatyöhön, korostaen samalla ristiriitaa virallisten poissaolosyiden ja todellisen toiminnan välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tosi-tv-ohjelmaan osallistuminen on ristiriidassa kansanedustajan työn kanssa. ”Mitä mieltä olette siitä, että Virta valitsee viihdeohjelman kansanedustajan työn sijaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Artikkeli korostaa Virran omaa valintaa poissaolon syynä, häivyttäen samalla mahdolliset muut syyt. ”Virta valitsee viihdeohjelman kansanedustajan työn sijaan”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen usealle vihreiden kansanedustajalle, jotka kieltäytyvät kommentoimasta, mikä korostaa puolueen yhtenäistä vaikenemista. ”Kommentoinnista kieltäytyivät myös kansanedustajat Alviina Alametsä (vihr) ja Fatim Diarra (vihr).”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa vihreiden puheenjohtajan Sofia Virran poissaolosta eduskunnasta tosi-tv-kuvausten vuoksi, mikä asettaa kyseenalaiseksi kansanedustajan työn ja viihteen välisen tasapainon. Vaikka artikkeli antaa äänen myös puolueen edustajille, se keskittyy korostamaan puolueen vaikeutta kommentoida asiaa ja nostaa esiin poissaolon sääntöjenvastaisuuden, mikä vahvistaa lukijan käsitystä poliittisesta epäselvyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Jussi Halla-ahon kommentin poissaolon sääntöjen vastaisuudesta, mikä antaa poliittiselle vastustajalle mahdollisuuden kritisoida kohdetta suoraan. Lisäksi on huomioitava, että Ilta-Sanomat ja ohjelman esittäjä Nelonen kuuluvat samaan konserniin, mikä voi vaikuttaa aiheen käsittelytapaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanoja, jotka luovat mielikuvan salailusta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Jenni Pitko laajempi kuva Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreät eivät vastanneet IS:n kysymyksiin [...376 sanaa...] esittävä Nelonen kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →