Analyysi artikkelista: Vihreät kokoontui keskellä Sofia Virran kohua – varapuheenjohtaja: ”Sori, mulla on kiire”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa vihreiden puoluejohdon kriisistä ja viestinnällisestä umpikujasta. Vaikka varsinainen uutinen koskee Sofia Virran poissaoloa, painopiste on puolueen edustajien haluttomuudessa kommentoida asiaa, mikä jättää lukijalle vaikutelman puolueen sisäisestä hämmennyksestä tai yrityksestä vältellä vastuuta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa puolueen edustajien kieltäytymistä kommentoida, mikä luo negatiivisen kehyksen. Vaikka puolueen selitys virheestä on mukana, se jää välttelevän käytöksen ja puhemiehen kritiikin varjoon.
Artikkeli raportoi poliittisesta sotkusta ja vallankäytön epäselvyyksistä, mikä on journalismin vahtikoiratehtävä. Vaikka kehys on kriittinen, se ei aja ideologista agendaa vaan keskittyy toiminnan läpinäkyvyyteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puoluejohdon viestinnällinen epäonnistuminen
- Puhemiehen kritiikki poissaolon perusteista
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva siitä, miten eduskunnan poissaoloilmoitukset yleisesti toimivat ja kuinka yleisiä tällaiset virheet ovat. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai rutiininomainen hallinnollinen virhe.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Puolueen edustajien hiljaisuus herättää epäilystä toiminnan avoimuudesta.
Sanojen kuten 'kohu' ja 'katoamistemppu' käyttö dramatisoi tilannetta.
Puhemiehen ja puolueen välinen ristiriita korostaa tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on kohtuullista uutisaiheen luonne huomioiden, mutta kielenkäyttö on tarkoituksellisen dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kuvataan puolueen edustajien kieltäytymistä kommenteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko nostaa esiin yksittäisen varapuheenjohtajan kommentin luodakseen kuvan kiireestä ja välttelevyydestä: ”Sori, mulla on kiire”.
Sana 'kohu' lataa otsikon ja ohjaa lukijaa näkemään tilanteen kriisinä: 'Vihreät kokoontui keskellä Sofia Virran kohua'.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo asetelman puolueen ja median välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee eliitin (puoluejohto) toimintaa tavalla, joka korostaa kansan/median oikeutta saada vastauksia.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueen edustajia on tavoitettu ja heidän kieltäytymisensä on raportoitu. Puoluesihteeri on antanut vastauksen tekstiviestitse.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat (poissaolo, selitys) on erotettu puolueen edustajien kommenteista.
- JO 10: Lähteet (eduskunnan kanslia, puoluesihteeri) on mainittu.
- JO 7: Lähteet on pyritty tavoittamaan ja niiden vastaukset raportoitu.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka puolueen selitys on mukana, artikkeli keskittyy korostamaan kieltäytymistä kommenteista.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu muiden medioiden aiempaan uutisointiin ja IS:n omaan havaintoon puoluetoimistolla.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa vihreiden puoluejohdon kriisistä ja viestinnällisestä umpikujasta. Vaikka varsinainen uutinen koskee Sofia Virran poissaoloa, painopiste on puolueen edustajien haluttomuudessa kommentoida asiaa, mikä jättää lukijalle vaikutelman puolueen sisäisestä hämmennyksestä tai yrityksestä vältellä vastuuta.
Herää kysymys, onko artikkelin korostettu keskittyminen puoluejohdon hiljaisuuteen keino dramatisoida tilannetta, joka on jo saanut virallisen selityksen virheestä poissaoloilmoituksissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'katoamistemppu' ja 'kohu' kuvaamaan poliitikon poissaoloa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →