Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Itäraja | Venäjä väittää ottaneensa kiinni siirtolaisia lähellä Suomen rajaa

Helsingin Sanomat Uutinen 20.2.2025
Pisteet
49
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten väitteet itärajan tapahtumista ilman riippumatonta vahvistusta. Lukijalle välittyy kuva Venäjän pyrkimyksestä viestiä rajavalvonnasta, mutta samalla korostuu tiedon alkuperä valtiollisena uutistoimistona.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Elli Suutari · 20.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän viranomaisten toimintaa rajalla.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa täysin Venäjän viranomaisten antamiin tietoihin ilman vastapainoa tai Suomen viranomaisten kommenttia, mikä tekee siitä yksipuolisen raportoinnin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman selkeää ideologista kehystä, mutta yksipuolinen lähteistys ilman kontekstointia tekee siitä haavoittuvan informaatiovaikuttamiselle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän viranomaisten näkökulma rajavalvonnasta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Suomen viranomaisten näkemys tai vahvistus tapahtuneesta puuttuu. — Ilman vahvistusta lukija ei voi arvioida tiedon paikkansapitävyyttä.
  • Tausta Taustoitus siitä, miksi Venäjä viestii näistä pidätyksistä juuri nyt. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään mahdollisen informaatiovaikuttamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Itärajan tilanteeseen liittyvä yleinen huoli turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Raja ja siirtolaisuus asetetaan konfliktin keskipisteeksi.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy enemmän aihepiirin luonteeseen kuin kielelliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja neutraali, mutta sisältää jännitteen: "Venäjä väittää ottaneensa kiinni siirtolaisia lähellä Suomen rajaa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi väitteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman voimakasta vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen viranomaisia ei ole kuultu tai pyydetty kommentoimaan väitettä.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Väitteet on selkeästi attribuoitu FSB:lle ja Tassille.
  • JO 11: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Suomen viranomaisten tai riippumattoman osapuolen näkökulma puuttuu.
  • JO 7: Lähteiden kriittinen arviointi on puutteellista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai kontekstointi puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan ulkomaisen uutistoimiston tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka seuraa itärajan turvallisuustilannetta, mutta jättää lukijan varaan arvioimaan Venäjän viranomaistiedon luotettavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän viranomaisten jakama tieto on uutisoimisen arvoista, vaikka se on peräisin valtiollisesta lähteestä. ”FSB:n alainen rajavartiolaitos on jakanut kuvan, jossa se väittää olevan pidätettyjä siirtolaisia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty Venäjän viranomaisille, joiden väitteet muodostavat koko uutisen rungon. ”Venäjän turvallisuuspalvelu FSB väittää rajaosastonsa pidättäneen neljä ulkomaalaista”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Venäjän viranomaisten ja valtiollisen uutistoimiston antamiin tietoihin. ”Asiasta kertoo muun muassa Venäjän valtion uutistoimisto Tass.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten väitteet itärajan tapahtumista ilman riippumatonta vahvistusta. Lukijalle välittyy kuva Venäjän pyrkimyksestä viestiä rajavalvonnasta, mutta samalla korostuu tiedon alkuperä valtiollisena uutistoimistona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen julkaiseminen perusteltua ilman Suomen viranomaisten kommenttia tai riippumatonta vahvistusta, sillä se antaa näkyvyyttä Venäjän viranomaisten mahdolliselle informaatiovaikuttamiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Venäjän viranomaisten väitteet esitetään faktapohjaisina ilman kyseenalaistamista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elli Suutari muut analyysit →
Suomi Venäjä FSB kotimaa Tass politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Kiinniotetut vietiin valtiollisen uutistoimiston mukaan [...48 sanaa...] Suomeen pyrkineitä henkilöitä avustaneen ihmisen.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →