Analyysi artikkelista: Tässä lista: Suomen myydyimpien kaurajuomien kauran alkuperä ja valmistusmaa vaihtelee
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.
Artikkeli nostaa esiin kaurajuomien kasvavan suosion maidon kustannuksella ja korostaa alkuperämerkintöjen merkitystä. Rivien välistä välittyy pyrkimys herättää kuluttajia pohtimaan tuontituotteiden ja kotimaisen tuotannon eroja.
Artikkeli raportoi kaurajuomien myynnin kasvusta ja maidon laskusta, mutta varsinainen sisältö jää maksumuurin taakse.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraalisti kirjoitettu, mutta valittu aihepiiri ja median profiili huomioiden se painottaa kotimaisen tuotannon merkitystä.
Aihe on maatalouspoliittisesti merkittävä, mutta ingressi on neutraali ja faktapohjainen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kotimaisen maatalouden näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Varsinainen leipäteksti puuttuu maksumuurin vuoksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa artikkelin argumentaatiosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rajattu materiaali ei sisällä tunnevetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa listauksen, mikä on tyypillistä kuluttajauutisille.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Tässä lista: Suomen myydyimpien kaurajuomien kauran alkuperä ja valmistusmaa vaihtelee"
Ei vastakkainasettelua.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastollinen katsaus, ei kritiikkiä kohdistava juttu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen avulla.
- JO 15: Otsikolla on kate ingressin tiedoissa.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei arvioitavissa maksumuurin vuoksi.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen kuluttajauutinen, mutta perustuu yleisesti saatavilla oleviin myyntitilastoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kaurajuomien kasvavan suosion maidon kustannuksella ja korostaa alkuperämerkintöjen merkitystä. Rivien välistä välittyy pyrkimys herättää kuluttajia pohtimaan tuontituotteiden ja kotimaisen tuotannon eroja.
Koska käytettävissä on vain ingressi, herää kysymys, painottuuko jutussa kotimaisen kauran suosiminen suhteessa ulkomaiseen raaka-aineeseen, mikä on tyypillistä kyseiselle medialle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu suoraan myyntivolyymien vertailuun.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Kaurajuomien myyntitilastot
- Maidon myyntitilastot
Suositellut lähteet
- S-ryhmä
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →